Gollum

@yoananda2

Lupasco a développé un modèle de l’énergie qui passe par trois phases :

Potentialisation, actualisation, avec un état intermédiaire de mi-actualsiation, mi-potentialsiation, appelé état T..

Il en déduit trois types de matières. La matière macroscopique à entropie majoritaire, actualisée.. et son contraire la matière biologique soumise à la néguentropie d’où le foisonnement du Vivant qui n’est pas dû de façon exclusive au darwinisme..

Bien évidemment chaque actualisation d’une matière entrain la potentialisation de l’autre et réciproquement.

L’état T est celui de la matière quantique. Comme du psychisme.

T’en saura plus ici : Stéphane Lupasco — Wikipédia

Notons ici que c’est une vision Traditionnelle trinitaire que l’on retrouve partout à commencer par les trois dieux hindous.

Brahma correspond à l’état T. L’état intermédiaire. Shiva correspond au biologique.

Vishnou à l’entropie.

@micnet

Il n’y a pas de synthèse. Synthèse c’est une idée marxiste piquée à Hegel. 

Synthèse ça suppose un état stable.

Or il n’y a jamais de stabilité. Il faut perpétuellement lâcher du lest, à gauche, à droite, et passer par la porte étroite du Christ qui est l’équivalent de la voie du Milieu du Bouddha, c’est se garder des contraires, essayer de passer par-dessus..

Mais il y a toujours dynamique. Celle du Yin et du Yang. Il n’y a jamais de synthèse chez les chinois. La synthèse c’est la mort.

C’est pourquoi les marxistes insistent tant sur la synthèse car eux, à l’image des chrétiens, veulent la fin de l’Histoire, le repos éternel..

Magnifique.

@micnet & Co

Oui : droite = vertical et gauche = horizontal..

On pourrait aussi dire et ça me semble mieux :

Droite = masculin et gauche = féminin..

Bref, Droite = vertical, masculin, esprit, élitisme, compétition

Gauche = horizontal, féminin (maternel même), matière (matérialisme du marxisme), absence de hiérarchie, solidarité..

Bref, on est proche de la dualité onde/corpuscule si chère à notre génie au QI faramineux... On devrait lui demander ce qu’il en pense..

Blague à part il s’agit bien de catégories anthropologiques profondes liées à la structure même de l’Univers..

Stéphane Lupasco l’avait d’ailleurs évoqué dans un de ses bouquins (au moins) en ramenant cela à sa logique de l’énergie..

D’où il en ressort qu’il faudrait choisir la voie étroite, du juste milieu, entre gauche et droite... dont le fameux centre de Bayrou est une sorte de caricature...

@micnet

Dans ce cas, me concernant, je mets les droitards et les gauchistes exactement dans le même panier en ce sens que les uns comme les autres sont incapables d’accepter la libre expression des gens qui ne pensent pas comme eux.

Bien d’accord. 

Pour moi gauche c’est surtout le refus des inégalités, ce qui a des tas de conséquences, et droite : mise en avant du mérite et récompense qui va avec.. (ce qui implique inégalités)..

La formule républicaine est contradictoire : liberté va de pair avec inégalités (puisque ces dernières sont naturelles).. c’est de droite ; égalité c’est de gauche ; fraternité c’est en théorie de gauche...
sauf que l’égalitarisme mine la fraternité..

Bon on pourrait gloser des heures là-dessus.. sans faire avancer le schmilblick..