Gollum

@yoananda2

Pff à cause de toi je me tape cette vidéo j’en suis à la minute 27 il n’y a pas de quoi casser trois pattes à un canard... (heureusement je joue en même temps)

Le gars se compare aux évangélistes pour paraitre plus intelligent (pas difficile lol), fait semblant de faire une place à la science mais maintient l’idée que l’Église serait une autorité en choses spirituelles, etc...

Or moi je ne vois aucune autorité. 

Quant à ces 5 dogmes tirés de la Genèse c’est de la débilité à l’état pur.

En fait il admet l’évolution du corps mais pas du spirituel. Là il reste dans le créationnisme pur jus, c’est un véritable tour de passe..
Il fait semblant de lâcher du lest (au fond pas important et il a raison) pour préserver l’essentiel.. l’âme, accordée uniquement à l’homme, censée en faire un être à part.

Une telle vision me débecte. Elle sépare de façon radicale. Cette séparation radicale est à la base même des destructions écologiques qui sont directement issues de cette vision biblique..

PS : de surcroît le portrait de Jésus, avec son regard féminin et les yeux maquillés au mascara, me fout de l’urticaire... Bien révélateur au passage du côté dégénéré du christianisme...

@yoananda2

Tiens là tu m’épates.. J’ai, par acquis de conscience, essayé cette vidéo, j’ai pas pu tenir plus de 5’..

point 1 : Adam & Ève... cela suppose incestes à foison chez les descendants.. l’évoque t il ? J’en doute... Cela suppose aussi dégénérescence génétique. Une espèce réduite à un couple meurt. C’est ça la science actuelle. Je suis prêt à parier qu’il n’en parle pas.

point 2 : on ne voit pas pourquoi les animaux n’auraient pas d’âme aussi.

point 3 : toujours ce mythe chez les chrétiens d’une nature créée parfaite et bonne. C’est une idiotie totale. Tout est imparfait dans la nature jusqu’à la tectonique des plaques qui tue en masse, bref, l’ordre cosmique lui-même est meurtrier.. 

point 4 : ils n’ont pas péché par orgueil ils ont juste voulu essayé un truc.. Perso je ne vois d’orgueil nulle part, c’est juste une interprétation morale du chrétien de base.

point 5 : le baptême vu comme geste magique. Quant à choisir de repousser Dieu cela n’est même pas en notre pouvoir..

Le fait est que la conscience existe, le fait est que la science n’a absolument aucune réponse à ce sujet. Le fait est qu’il y a un "malaise" chez l’humain. Et pour ce qu’on en sait à l’heure actuelle, il y a une singularité chez l’humain, à savoir la "méta-conscience"

La conscience est probablement universelle, aussi répandu chez les animaux, certes pas forcément avec la même intensité, que dans tout le vivant..

Quant au langage les chimpanzés en sont capables comme les dauphins.

c’est au final très proche de la doctrine du Bouddha

À la rigueur un christianisme ésotérique, tel qu’on peut le trouver chez Arnaud Desjardins ou encore J-Y Leloup pourrait être assez proche du message du bouddha... Mais les catholiques ne peuvent en général supporter ces personnes...

@yoananda2

Fût un temps ou je croyais qu’internet allait être une bénédiction pour l’humanité car il allait permettre la diffusion du savoir, mais je me rends compte avec le recul que pour une (grosse) partie de l’humanité, c’est l’inverse qui s’est produit 

Je n’ai jamais cru à Internet censé répandre les Lumières.. C’est bien évidemment l’inverse qui s’est produit avec une situation pire qu’avant, tout le monde se croyant super intelligent (sans avoir bossé pour cela) et cultivé à partir de quelques liens lus ici ou là.. Sur Avox suffit de voir le nombre d’esprits cherchant à répandre son idéologie propre sans chercher à réfléchir. Réfléchir c’est fatigant cela demande de l’humilité, de la patience, on s’inscrit dans un temps long (parfois très long quand on veut maitriser une discipline quelconque).

Alors que militer c’est beaucoup plus valorisant, c’est en lien avec l’ego, on s’identifie avec un combat politique, on n’est des fois pas trop regardant avec la rigueur intellectuelle..

J’ai d’ailleurs tendance à être absent des discussions où je sens que j’aurai du mal..

@yoananda2

C’est donc totalement impossible de convaincre un religieux qu’il a tort par la raison

Oui pour un bigot la raison n’est pas si importante, on peut même la sacrifier..

Persuadé par un narcissisme infantile que le petit Jésus l’a élu, ou Mohammed, il est d’emblée sauvé et donc rien n’a d’importance au fond..

Tiens ça me fait penser à un truc. Soler, dans son ouvrage sur Moïse, remarque que le mensonge n’est pas condamné dans la Bible. Nulle part. (Le faux témoignage est condamné mais pas le mensonge en tant que tel)

Il me semble qu’il n’en tire pas toutes les conséquences. Et une des conséquences, à mon sens, c’est la relative culpabilité sous-jacente vis-à-vis du mensonge que les auteurs de la Bible devaient ressentir eux qui avaient inventé toute cette mythologie..

Pour ceux qui cherchent la vérité en premier lieu, les choses sont différentes.

Ceux qui recherchent la vérité se placent en dehors de toute confession et parti politique, de tout groupement.. C’est ce qu’avait bien compris Simone Weil.

@medialter

Oui c’est hallucinant cette histoire d’Inquisiteur... 

Le type qui professe la science tout en croyant aux inquisiteurs, aux démons, aux sorciers... 

Irrécupérable.