Gollum

@Ozi

en fait c’est bien de Lao Tseu mais c’est tiré de la Voie de la bonté et du pouvoir..

Oui m’enfin le gros problème c’est que de Lao Zi il n’y a que le Tao Te King et rien d’autre.... 

Méfie toi donc des sites, new-âge en général, où l’on invente allègrement n’importe quoi...

@yoananda2

en quoi l’hypothèse gaïa serait incompatible avec l’évolution ? tu sais ?

Non je sais pas. M’enfin les évolutionnistes ne sont pas tous sur la même longueur d’onde loin de là... 

@Tchakpoum

Bon ben Lovelock est encore vivant apparemment et il n’est pas impossible que j’ai écrit des conneries.. Je me fiais à ma mémoire et je ne sais plus où j’ai pu piocher ça..

J’ai trouvé ceci sur Wiki : 

Lovelock affronte Richard Dawkins, défenseur international de la théorie de l’évolution darwinienne, à travers son concept de gène égoïste (selfish gene en anglais). Il finit néanmoins par tomber d’accord avec le biologiste évolutionniste quant à l’incompatibilité de son modèle avec les canons darwiniens. « Comme je ne doutais pas de Darwin, quelque chose devait clocher dans l’hypothèse Gaïa »2 dit-il, revenant du même coup sur sa conjecture.

Mais apparemment il n’a pas abandonné l’hypothèse Gaia. Simplement amendé peut-être suite à la confrontation avec Dawkins ? Bon j’avoue avoir eu la flemme de tout lire j’ai trouvé l’article de Wiki pas très clair..

@yoananda2

Oui Thomas d’Aquin qui a réintroduit un peu d’esprit grec là-dedans..

Il m’a bien fait marrer le ged252 avec son nartic sur les vertus soi-disant chrétiennes alors qu’elles sont en fait grecques.. 

Oui l’unicité islamique, bien comprise, est tout à fait juste. Elle est d’ailleurs rigoureusement équivalente à la doctrine du Brahman en Inde.

Et bien d’accord sur les pointures qui s’affranchissent du carcan religieux tout en y résidant d’ailleurs.. et qu’il ne faut pas confondre avec la masse définitivement à la ramasse... irrécupérable.

Cela semble quelque peu contradictoire en apparence mais en apparence seulement..

@Tchakpoum

Bon je crois bien que Lovelock a renié son hypothèse Gaia à la fin de sa vie...

Mais cela importe peu.

Chose étrange qui devient évidente : les sciences et la spiritualité vont ensemble.

Oui tout à fait. La biologie moderne montre que l’entraide existe déjà dans le monde végétal par exemple. Et que la coopération a autant d’importance que la compétition. Les éléphants honorent leurs matriarches disparues lors de leurs migrations montrant par là même des capacités spirituelles..

Bref, on en arrive à un paradigme où le spirituel devient... naturel. 

À mille lieux des escroqueries chrétiennes et bibliques comme quoi le spirituel serait surnaturel et donc dépendrait de prêtres, d’un clergé, servant à faire descendre ce surnaturel sur nous autres pauvres pécheurs qui méritont si peu l’amour de Dieu...

Bon encore faut-il regarder la nature d’un autre œil.