Gollum

@Belenos

il est vraiment très très profondément enfoui.

P’tain... en effet...  

@medialter

Bien évidemment on ne sera d’accord sur rien. René Alleau d’ailleurs n’avait rien contre l’alchimie de laboratoire. Quant à Fulcanelli dans ce cadre là il parlait sans doute en clair..

Trop facile dès qu’on a des à priori (et tu en es bourré) de déclarer allégorique des propos qui vous dérangent...

@Ozi

Pas vraiment en réalité, les noms changent mais la substance reste la même, certaines théories et expériences en physique quantique par exemple, ne sont que le prolongement de théories et d’expériences décritent dans l’alchimie traditionnelle

Oui, m’enfin, c’est pas fait dans le même esprit hein...

L’alchimiste est au service de la matière et surtout de l’esprit qui s’y trouve enfoui... 

Le savant moderne lui, se sert de la matière, et ignore l’esprit... 

@joelim

T’as une idée du pourquoi ?

J’avais glissé cette peau de banane exprès.. J’étais sûr qu’un couillon mordrait à l’hameçon.. 

T’as gagné le jackpot.

La raison elle a déjà été donnée par les alchimistes modernes qui invoquent que les alchimistes de l’époque voulaient donner des gages de validité de la tradition avec ce que la philosophie hermétique impliquait...

Maintenant que la science moderne a tourné le dos complètement à ces anciennes sciences en se tournant vers une volonté de puissance prométhéenne, les démonstrations n’auraient plus de sens.

Voilà. On en pensera ce qu’on voudra mais c’est une explication qui peut tenir la route. Je me demande même si elle ne se trouve pas chez Fulcanelli. Medialter confirmera ou pas.

Des transmutations alchimiques devant témoins ont été faites tout au long de l’histoire. Se renseigner. Bizarrement il n’y en a plus aujourd’hui.

Au XIX ème siècle les savants de l’époque se gaussaient de cette discipline car on ne considérait pas possible la transmutation d’un élément dans un autre. L’atomisme ultérieur a montré que ces savants se trompaient. On peut bien transmuter des éléments. Notons que les alchimistes transmutaient du mercure ou du plomb en or alors que les numéros atomiques de ces éléments sont très proches.

Ils n’ont jamais utilisé du cuivre ou de l’étain par exemple. Déjà, rien que ça, un esprit tant soit peu curieux, s’interrogerait..

Enfin la liste traditionnelle des métaux planétaires restitue les éléments dans l’ordre des numéros atomiques. C’est un fait. Les rationalistes diront que c’est le hasard. Un gars intelligent sera quand même quelque peu interloqué..