Gollum

@maQiavel

Bon j’ai écouté ces deux minutes de Bronner sur un test astrologique dû à une "alliance" entre un psychologue et un astrologue...

Comme il ne le nommait pas j’ai cru qu’il s’agissait de Gauquelin au début, mais comme il parlait des Lions extravertis il ne s’agit pas de lui car Gauquelin n’ a jamais réussi à mettre en évidence la moindre influence zodiacale..

Donc je ne sais pas de qui il parle. Et curieusement Barbault n’en a jamais parlé non plus... Soi disant que cette expérience aurait mis les astrologues en émoi ? Ben je n’en ai jamais eu le moindre écho...

De toute façon cela n’a aucun sens un Lion extraverti car ce ne sont pas les signes qui incitent à l’extraversion ou l’introversion, ce sont les planètes.. Donc l’astrologue en question était un naze, un mauvais astrologue ou un débutant..

Autre remarque : Bronner se garde bien de parler de Gauquelin. Bien plus dérangeant car lui il n’a pas sélectionné ses milliers de sportifs selon des critères inconscients ou autres...

Et Gauquelin a eu un bien plus grand impact que cet astrologue foireux dont il ne cite pas le nom... 

Que Bronner ne cite pas Gauquelin, pourtant à l’origine de travaux statistiques bien connus, montre de façon évidente son parti pris et sa gêne..

Voilà nos zététticiens pris la main dans le sac de la malhonnêteté la plus évidente et la plus éhontée...

CQFD comme dirait l’autre..

@pegase

Oui mais de nombreux astrologues ou madame mirza prédisent tout et n’importe quoi, il y a forcément un gulu qui parvient à faire une bonne prédiction dans le lot, et s’écrie "eurêka" l’astrologie ça fonctionne, la preuve ...... etc ...

Sauf qu’AB a souvent tapé juste. Il ne s’appelle pas Elizabeth Tessier reine des plantages...  (raison pour laquelle la presse parle toujours d’ET et jamais d’AB)

La crise jusqu’à 2020 c’est lui aussi... Et l’embellie de 2022 environ jusqu’à 2026 c’est encore lui. Vous pourrez vérifier vous même (si vous êtes encore vivant) qu’en 2026 on connaitra bien une envolée de civilisation... 

Et vous me payerez à l’occasion un repas chez Trois Gros pour avoir osé mettre en doute notre discipline.. 

@pegase

Ok merci je regarderai ça demain car là je vais arrêter ma journée.. 

@Ozi

Mais Macron ne survivra pas à ça... Il l’a en passage sur son ascendant d’ailleurs... 

Bon je peux pas dire ce que j’en pense et dire tout ce que je sais. Il y a un moment où l’on doit se taire car le silence est d’or... 

Sinon l’épisode GJ était tout à fait prévisible.. 

@maQiavel

Bon je viens d’arriver, je suis allé sur ton lien et je n’arrive pas à trouver où cliquer...

Sinon sur les études statistiques il existe celles faites par le couple Gauquelin dans les années 60 (à vue de nez je suis plus très sûr).. 

Le père de Michel Gauquelin ayant été astrologue amateur il voulut prouver par les stats que l’astrologie c’était pipeau...

Pas de bol pour lui il obtint des résultats. Jupiter se présentait plus souvent que la normale au lever et culmination, pour les politiques, acteurs..
Ce fut Saturne pour les scientifiques, Lune pour les romanciers, poètes, Mars pour les militaires, sportifs de haut niveau... et le tout conformément au symbolisme traditionnel des astres..

Il n’obtient rien pour les autres planètes mais réussit à établir un lien statistique significatif d’hérédité astrale. Autrement dit un jupitérien aura plus de chances que la moyenne d’avoir des jupitériens dans sa descendance. Le lien est encore plus significatif si les deux parents ont le même astre valorisé. Là l’effet héréditaire est multiplié.

Il obtint ainsi des résultats pour nos 4 astres déjà vu mais aussi pour Vénus qui avait échappé à l’effet professionnel. Gauquelin n’avait pas su trouver de profession vénusienne mais a bien obtenu un effet héréditaire sur cet astre.

Enfin, les effets d’hérédité astrale sont multipliés en cas de tempête solaire ce qui tend à montrer un effet physique et pas simplement symbolique..

Ce fut un véritable bras de fer entre Gauquelin et la communauté scientifique qui s’enclencha.. Un comité d’étude des phénomènes paranormaux (un groupe zététiste quoi chargé de défendre mordicus la doxa du rationalisme) délégua son meilleur statisticien, Jean Porte, pour démolir le travail de Gauquelin..
qui eut l’audace de ne trouver aucune anomalie et de le faire savoir (courageux le gars).. Mieux il se fendit d’une préface à un ouvrage de Gauquelin..

Le dit comité refit le travail à sa façon, en changeant de protocole, et contre l’avis même de Gauquelin qui spécifiait bien que les effets planétaires ne fonctionnaient qu’avec des pointures de haut niveau (notamment pour le sport), les résultats ne furent pas assez concluants et tout s’arrêta là..

Gauquelin finit par se suicider. Je n’ai jamais su la cause de son suicide mais ça ressemble fort au traitement qu’eu à subir Benvéniste..

Des scientifiques renommés prirent parti pour Gauquelin notamment le biologiste Rémy Chauvin et l’astronome (amateur d’OVNIS) Allen Hynek.. Il y en a sans doute d’autres...

Sinon je rappelle la prévision faite plusieurs décennies à l’avance, réitérée plusieurs fois, d’André Barbault prévoyant pour 1989 une étape majeure pour l’URSS, remodelant l’ensemble de la géopolitique mondiale. Je peux fournir les références des ouvrages, années d’édition, éditeur, et numéros de pages...