Gollum

@Drugar

Complètement en phase avec la totalité de votre post. 

Mouais je suis plutôt pro-OVNI, n’empêche que l’argument de Bronner avec les téléphones portables dans les poches de tout un chacun avec absence totale d’explosion des photos ou films d’OVNI a quelque chose d’interpellant...

Ceci dit il y a eu la vague belge en 1989 et quand Alexandre dit qu’il n’y a pas d’observations militaires c’est tout simplement faux.

La donzelle a été particulièrement maladroite dans son argumentation.

@Drugar

Je n’ai que mépris pour les pauvres xénophobes obtus dans votre genre, qui passent leur temps à monter des théories fumeuses et tordre les événements dans tous les sens pour les faire coller à leur vision de détraqué

On notera qu’un bon nombre de ces obsédés de l’islam sont de confession chrétienne (pas tous mais un bon paquet).

Ézéchiel (qui sévit aussi, si je ne me trompe pas, sous le pseudo Jonas sur Avox.fr)
se revendique chrétien tendance très traditionnelle, Pascal L (sur Avox.fr) lui aussi obsédé par l’islam, pareil, Amaury Grandgil (sur Avox.fr) lui aussi obsédé par l’islam, pareil...

On a aussi ceux qui sont persuadés que le christianisme fait partie de notre histoire et assumé comme tel comme rempart contre la barbarie sans toutefois se revendiquer de confession chrétienne. Je les appellerai des chrétiens culturels... Ils sont un peu plus faux-cul car ils n’assument pas. Et il y en a un bon paquet aussi...

On en déduit facilement donc qu’il s’agit de concurrence quant à un paradigme religieux.

@Hijack ...

J’ai été prudent dans mon post puisque Serres a publié beaucoup et que je n’ai lu aucun de ses livres.

Ceci dit je l’ai vu plusieurs fois à la TV et à chaque fois ce fut le néant..

Le pire étant la fois où je l’ai vu parler de son bouquin sur la petite poucette, alors là ce fut la consternation. D’une naïveté, d’un conformisme plat, tous les poncifs habituels sur le progrès technologique...

J’ai eu la curiosité de regarder les notes Amazon sur l’ouvrage et nombreux ceux partageant mon ressenti (même si l’ouvrage s’en tire avec 4 *, ce qui n’est pas de toute façon un argument). J’en cite un :

Quand la philosophie se réduit à un opuscule digne de la présentation powerpoint d’un obscur et benêt commercial de chez Google qui se pique de prospective... Optimiste béat, Serres pond un chapelet d’arguments d’une jobardise rare qui feraient passer Luc Ferry pour Kant et BHL pour Hegel. Consternant ? Navrant ? Nullissime ? Tout cela et plus encore...

Un autre :

J’ai rarement lu un livre aussi mauvais et pédant. (géorgique, arcadien, Aède, sérendipité, lallation, etc.).

Certes l’écriture est plaisante, mais le fond est d’une nullité effrayante. Florilège :
p19 Le savoir ? Le voila partout sur la toile..NON La toile donne accès à des données innombrables, des informations en grand nombre,mais le savoir c’est autre chose. (Définition savoir, ensemble des connaissances, plus ou moins systématisées acquise par une activité mentale plus ou moins suivie)

algorithmique et procédurale (p73). Contre sens. Petite Poucette use et abuse d’un usage interactif, l’exact contraire du procédural

A coté de cela il ignore superbement que la toile est dominée par quelques grands opérateurs (Google, Facebook Microsoft, Yahoo, ...) dont le seul objectif est de faire beaucoup d’argent en manipulant l’utilisateur.

Fin de l’ère des décideurs (p41) ! p5 Il faudra qu’il m’explique comment se prendront des décisions comme la réforme des retraites par exemple !

Arrêtons le massacre !

Bon j’avoue être partisan je n’ai pris que les commentaires négatifs mais qui sont ceux proches de mon ressenti.

Alors que Onfray, que je n’ai jamais lu non plus (donc égalité de traitement) est beaucoup moins naïf quant au monde moderne même s’il y a chez lui nombre d’insuffisances...

BHL on n’en parle pas celui-là c’est un agent Smith du Système.

Je connais mal le bonhomme mais le peu que j’en ai écouté me fait dire que ce n’est pas une grande perte...

Car il était à côté de la plaque, et complètement, quand j’ai perdu mon temps à l’écouter.