herve_hum

@maQiavel

tenez, je vais vous aider un peu, quand vous me répondez "des trafiquants d’être humains et autres criminels de tout poil ne devrait pas s’ armer pour assurer sa sécurité mais se mettre d’accord avec ces individus "raisonnables" sur des règles communes bâties selon une éthique de réciprocité en se fondant sur la conscience individuelle et collective. "

et bien, sans le vouloir, puisque je vous pense sincère, vous obéissez strictement à l’injonction de cet assassin et voleur, c’est à dire, que vous cédez à son ordre de division pour mieux vous...

@maQiavel

juste un détail, dans la réalité, c’est l’inverse, c’est à dire que votre exemple n’est valide que si vous considérez qu’il n’y a qu’un assassin et voleur au milieu d’une foule d’individus qui acceptent la dictature d’un seul sur tous les autres.

Interrogez vous donc comment une seule personne arrive à imposer sa dictature à tous les autres... Il me semblait que le vrai Maquiavel, entre autres, l’expliquait, alors, comment ce fait t-il que vous faites partie de cette foule qui subit la dictature d’un seul tout en affirmant le combattre ? Où est donc le hic ?

Orwell l’explique bien avec ses livres, pourtant, vous persistez à subir la dictature de la pensée de cet assassin.

étonnant non ?

j’ai commencé, avec retard, l’article promis sur le fait que ce qui commande l’évolution du paradigme économique est la raison et elle seule.

En attendant, la raison qui pousse les dirigeants occidentaux à faire de la Russie l’ennemi à combattre est des plus élémentaire.

Il suffit pour comprendre de lire 1984 de George Orwell. Bizarrement, la plupart de ceux qui l’ont lu font comme s’ils n’avaient rien compris. Dont sans doute Todt dt vous même.

Comprendre que, sur le même principe du pompier pyromane, ou du prêtre pédophile ou tout autre manipulateur, le jeu consiste à faire croire le contraire de sa véritable nature pour rester caché.

Ainsi, d’un coté les occidentaux disent vouloir un monde globalisé, pour de l’autre tout faire pour l’interdire (ce que je ne comprenais pas, c’était cette période où tous semblaient s’accorder, alors que maintenant, la situation est rentré dans l’ordre logique). C’est qu’il en va de la survie du système capitaliste, car celui-ci ne peut pas survivre à une économie réellement globalisé, c’est à dire, impliquant la politique sociale. C’est impossible ! Et les tenants du système le savent très bien, contrairement à Todt et autres maQIavel qui se complaisent dans leur propre niaiserie intellectuelle.

Mais voilà, les gens supposés intelligents ne réfléchissent plus, ils réagissent et ainsi se font mener par le bout du nez ou des moutons de Panurge. Et ainsi, de grands démocrates qu’ils se disent, en viennent à défendre les dictateurs et leur dictature. Du pain béni pour les manipulateurs qui nous gouvernent. Vous ne tombez pas dans le piège, vous vous y précipitez allègrement.

Le génie n’est pas celui que vous croyez, bien au contraire...

@pegase

Vous n avez pas compris la question, contrairement a Matthius

En effet, la science ne se pose pas la question du pourquoi de la realite, mais du comment et encore, de maniere restrictive !

Pour prendre un exemple, la science consiste a vous donner le plan pour circuler, mais pas a vous dire pourquoi et pour ou vous allez. Donc, n interroge pas le sens de la realite, sa raison d etre, mais partant du fait de son existence, essaie de vous dire comment les relations fonctionnent. Sauf que l humain est un etre de sens et le comment sert le sens, non l inverse car cela n a pas de... Sens !

L ordre premier directeur de l Univers, quel que soit cet Univers, de quelque dimension que ce soit est le meme, cad, "donner sens a l existant"

C est tautologique !!!

Autrement dit, JPP s emploie a decrire le plan de fonctionnement d un Univers, sans rien dire sur le pourquoi d un tel plan.

Bon, aller plus loin prendrait trop d espace-temps.

j ai visionne la video de JPP janus19 et il commet un sophisme en disant qu il a elimine le temps, alors que la seule chose qu il fait c est lui donner un autre nom ! Par contre, le fait que la vitesse de la lumiere soit infini au moment du "big-bang" est valide par le principe de relation de causalite. Ce dernier invalide par contre le fait de sa definition de l espace-temps, car elle est trop restreinte en faisant l impasse sur un des 3 piliers du principe de relation de causalite, soit, la division fractale.

Pour finir, savez vous que la theorie de la relativite prouve l existance de l ether ? En effet, en prouvant que la lumiere est aussi une onde, cela prouve qu il existe obligatoirement un support a cette onde, car aucune onde peut se deplacer sans un milieu porteur. Et que cet ether est fixe et immuable. Dans son principe, la relativite observe pour la lumiere est rigoureusement la meme que celle observe pour une onde sonore !

Maintenant, vouloir decteter un tel milieu, c est comme demander a un poisson de detecter le milieu qui contient l eau. Il y a la une limite logique inviolable, sauf par le cerveau humain, mais parce que ce dernier est alle qu dela de la limite logique, cad, dans l aberration. Le commentaire de Wendigo ci-dessus en est un exemple type !!!

Le hic, c est qu aller au dela de la logique, dans l aberration, c est se precipiter dans le neant, qui n est pas l absence de toute chose, mais la negation de sens de l existant, cad, dans la vacuite de celui-ci. C est la definition du chaos.

J oubliais, outre une autre raison fondamentale, la necessite d un Univers "Janus", est le principe de conservation de l energie. Sans lequel on tombe dans la creation ex nihilo qui ne peut etre explique par absolument aucune theorie physique, ni par aucune relation de causalite autre que celle de croire en un Dieu createur, dont la creation ne peut etre questionne de quelque maniere que ce soit.

@pegase

La bonne question finale de JPP, y a t il un philosophe dans la salle ?

En effet, cette theorie, comme toutes les autres d ailleurs est bien belle pour un mathematicien, mais ou est donc le sens ?