joelim

@Qaspard Delanuit
"Je suppose que vous avez mis en gras ce qui est le PLUS "dégueulasse".

"probablement épilée" venant après "je veux bien me dévouer pour la rééducation de la petite" montre parfaitement à quoi tu pensais. Donc tes gesticulations ne trompent que toi. Arrête de confondre AV et Youporn.

@Qaspard Delanuit
Un troll de plus sur le forum !

Qarspard qui parle de troll... c’est l’hôpital qui se fout de la charité !

« je veux bien me dévouer pour la rééducation de la petite blonde […] probablement épilée. », « ceux qui […] doutaient de la supériorité de la civilisation occidentale sur la culture […] de ces gardiens de chèvres. », « de la musiquette […] de tafioles […] et d’enculeurs de chèvres !  », « Il y a tout autant de [...] dans la plèbe. Il y a seulement moins d’excellence et de subtilité. » (articles trollés par ce lamentable dandy : ici et ici)

@Qaspard Delanuit
Tu ne t’es pas attardé sur ton ta notion de rééducation. Dans la pulsion qui t’a fait écrire cela tu comptais lui donner le choix au moins à cette petite ? Un jour tu rencontrera ton karma et ce jour-là tu pensera à moi.

@Qaspard Delanuit
« je veux bien me dévouer pour la rééducation de la petite blonde upérisée et probablement épilée. »

C’est une remarque digne de Youporn et tu le sais. Tu aurais écrit "je me la ferais bien cette sa**pe" ça ne serait pas passé mais c’est le même message. Tu ne t’en rends pas compte ? Bien sûr que si, hypocrite. Allez dis-le, quel est ton problème avec moi ? C’est à cause de lord Volde (qui m’a pourri la vie aussi avant de m’encenser) ? Ton ridicule et précieux second degré n’amuse que toi, inutile de te fatiguer mais je vois que tu n’a que ça à faire dans la vie.  

Non. Ce sont les sondeurs. 

Sondeurs qui, parait-il, interrogent des gens sur internet et présentent ça comme un échantillon représentatif de la population française.

Alors qu’au mieux ce sont des accros aux enquêtes de consommation qui sont exclusiveent interrogés (eh oui), au pire ce sont des gens choisis pour leur profil compatible avec les objectifs du commanditaire du sondage.

De toute manière c’est invérifiable. Et il faudrait faire confiance à ces spécialistes du marketing professionnels du maquillage argumentatif dans la percée générale de Macron...

Il s’agit bien sûr de faire encore une fois foncitonner le biais de confirmation et le vote utile, qui ont longtemps été efficaces et essentiels à la continuité de la main-mise des puissants. Mais sera-ce encore le cas ?    

Pour en revenir aux juges, on critiquerait aussi s’ils ne faisaient rien. Non le timing est donné par ceux qui rendent public les affaires à un moment clef et pas avant.