juanyves

@sls0

Il était temps que youtube s’intéresse à cette usine à mensonges qu’est la chaine youtube de l’IHU.

Ça fait partie d’une démarche scientifique ?
À ta place j’aurais honte de sortir une telle insanité. Après le troll sls0, le scientifique du plumard sls0, l’infecté aux morpions sls0, le ministre du savoir sls0 on a maintenant le ministre de la censure sls0. Millefois Bravo.

@sls0
Youtube s’est déjà découvert et on sait à quoi s’en tenir, mais toi tu viens de te découvrir un peu plus. La censure ça ne te gêne pas et tu applaudis la possibilité qu’ils se retrouvent sans étudiants.
Mais on voit bien que tu ne comprends rien à rien : c’est la meilleure publicité qu’ils puissent leur faire. Tu sais très bien qu’il suffit de censurer un film ou un livre pour qu’il ait un succès fou.

@Sentero
Il n’est nullement question de la Russie qui a des leçons a donner à la France ou qui vient avec ses RT etc...
C’est toi qui vient ou veut donner des leçons à la Russie.
Ne renverse pas les rôles : sophisme.
la seule chose que je dis c’est : avant de regarder la paille qui est dans l’oeil du voisin regardes la poutre qui est dans la tienne. Au lieu de parler de la Russie parles de la France qui a de gros problèmes et les gère d’une façon désastreuse. La Russie a ses problèmes et les gère comme elle veut, le peuple russe existe et a son mot à dire, ce n’est pas à toi à leur dire ce qu’ils doivent faire : reflexe colonialiste ?

@bubu12

mais ce que tu racontes n’a rien de scientifique, contrairement à ce que tu t’imagines (et la démonstration ????)

Le but du jeu ce n’est pas de raconter quelque chose de scientifique mais de comprendre le mystère de la vie. La science n’est qu’une des nombreuses approches possibles et n’est nullement la détentrice de La Vérité.
Le bon sens est quelque chose de parfaitement scientifique même s’il ne suis pas les mêmes parcours neuroniques.
Ceci dit l’¡analyse de ce qui s’est passé en Inde est parfaitement5 scientifique :
— observation
— hypothèse
— confirmation de l’hypothèse par les chiffres donnés par l’observation
— conclusion
Maintenant tu peux fort bien chercher à démontrer que c’est faux. Mais dire que c’est faux parce que la méthodologie n’est pas scientifique, n’a aucun sens car elle ne démontre pas que l’hypothèse est fausse. Ceci se réfère à tout un tas de discours qui relèvent plus des disputes de chapelle ou d’égo que de véritable science.
Le cas de l’Inde peut se rapporter à une étude randomisée avec des millions de cobayes dans des conditions similaires de climat, race, ages, nourriture et des résultats espacés dans le temps avec des évolutions tant sur les paramètres que sur les traitements. Et les résultats sont étonnamment clairs et suivant une démarche scientifique. De plus ces résultats sont reproductibles sur d’autres lieux et populations. Plus encore les lieux et populations où ces traitements/gestion n’ont pas été appliqués donnent des résultats inverses ce qui une fois encore démontre bien la justesse de l’hypothèse.

Tu ne fais qu’affirmer sans rien démontrer : drôle de démarche scientifique.
"ce que tu dis n’est pas vrai parce que ce n’est pas scientifique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Étrange, comme argumentation, non ?

@sls0
Pourquoi tu ne nous parles pas de ce que tu connais très bien : les fermes à trolls axées sur la promotion des vaccins de Big Pharma et le flinguage de tout ce qui pourrait s’y opposer.
On sait déjà que le recrutement s’est fait surtout dans la secte zétético-bayésienne, mais on aimerait savoir la paye, l’accès à la base de données, les chefs recruteurs, les bons plans et les mauvais, les techniques avérées et les foireuses.
Tu peux nous éclairer ?
Merci d’avance.