juanyves

@nono le simplet
La diarrhée, comme on a pu le constater à la fin de cet été, est surtout due aux coulages. Coulages occasionnés par la cuisine de tomates pourries entre autres. Malheureusement, il semble que les spectateurs de ces coulages ont pu constater, à leurs dépens, l’inefficacité de la denrée préconisée actuellement (Smecta) par ceux qui ont coulé bien profondément et se sont coulés dans leurs diarrhées habituelles.
Il me reste quelques échantillons que tu as envoyés au labo, si tu en veux quelques-uns ce sera avec plaisir.

@nono le simplet
Clarté obscure : celle d’un radar suivant la trajectoire d’un tomahawk se déplaçant à la vitesse de l’éclair à 20m au-dessus du sol.
À 100m ça donne un peuple entier génocidé aux US pour le profit de BlackRock, un autre au MO pour le profit de BlackKipa. Comme dans toutes les guerres d’attrition, les gains territoriaux sont minimes sauf pour les surfaces allouées aux cimetières. Les données ukrainiennes en ce sens sont sans commune mesure avec les Nord-Coréennes. Ton obscurité s’éclaircit-elle en remettant à sa place la suite de la phrase incriminée ?
Pour ce qui est du Smecta, c’est aussi très efficace pour les coulures pressantes occasionnées par des coulages répétées dans la cuisine de tes tomates plutôt pourries que tu sers à chacune de tes sorties.
Quant au Débile de service, rien à dire, il est toujours aussi nul.

@nono le simplet
"ha ! un détail ..." au lieu de toujours re-péter Tytelman ou copier/coller wikipédia donne le lien, ça te fera gagner du temps, évitera de te faire passer pour un voleur et un idiot (difficile). Tes étalages de connaissance wikipédiques n’impressionnent personne. Un missile qui roule entre 20m et 100m, c’est sur la pub commerciale. À 20 m, il prend les pylones, arbres et autres immeubles pas dessinés sur sa carte : complètement idiot. Dire qu’il vole très bas dans la zone obscure des radars est amplement suffisant. Ceci dit, monter à 60 000m d’altitude et retomber en piquet a le même effet. Tu Tomahawkes

un peu trop dans ta tête et lit trop de bandes mal dessinées wikileakiennes, comme si tous les secrets des armes hollywoodiennes y étaient divulguées : Pôv Neuneu qui prend toutes les pubs pour des vérités ("d’évangile").
Quant aux Nords Coréens c’est comme les Bin Laden (ou billets de 500€) on en parle beaucoup, mais on ne les voit jamais. Les russes ont dû leur refiler des uniformes qui rendent invisibles. Et pourtant je peux t’assurer qu’il y a un paquet de gens qui trainent caméra en main pour les mettre en première page de Voici et de SkyNews.
Tout ça pour justifier les tirs sur le Kremlin, à partir de l’accord de défense entre la RDK et la Russie qui a amené des coréens à rendre visite à leurs collègues russes comme ça se fait partout dans le monde.
En 2 ans les occidentaux n’ont pas pu/su trouver qui avait saboté les Nord Stream et là en quelques jours, c’est un bateau chinois commandé par un russe qui aurait tourné au-dessus du pot. Ça laisse rêveur quand on sait qu’un mini sous-marin qui roule à 20m au-dessus du sol à l’abri des radars, en laissant trainer sa queue,

fait 100 fois mieux le travail. Que ce soit les russes, c’est du même ordre que les Nord Stream, mais là c’est juste un message, pas vraiment dramatique. De toute façon, l’enquête déterminera que c’étaient une équipe nord coréenne ou biélorusse qui a fait le coup avec une planche à voile + équipement loué à une entreprise chinoise localisée à Taiwan.
Pôv Neuneu, complètement chtarbé, qui gobe toutes les mouches qui volent.

@juanyves
Ceci dit, il est vrai aussi qu’en Russie, il commence à apparaître une fatigue et, donc, une demande pour des résultats beaucoup plus conséquents et rapides. Néanmoins ce n’est pas un conflit entre l’Ukraine et la Russie, mais bien entre l’Empire US et la Russie + ses alliés. Ce qui apparait de plus en plus flagrant au reste du monde comme la réalité, surtout depuis l’épisode israélien qui a mis à découvert la duplicité d’un pouvoir miné par son hypocrisie.

@nono le simplet

voui ... ils perdent le maximum de matériel et d’hommes pour épuiser les ukrainiens

Affirmation gratuite qui n’engage qu’un neuneu, relais d’une propagande plus qu’épuisante de par sa débilité intrinsèque, inlassablement débunkée.
Perte de matériel problématique quand il ne peut être remplacé ou réparé. Perte en personnel humain non documenté et totalement fantaisiste, voir le média pro-russe mediazona qui aime en mettre plein la vue dans les comptes de gnomes et qui ne peut que constater une diminution.

@Opposition contrôlée

Même commentaire : affirmer des choses sans aucun fondement factuel n’a aucun sens.
First ce n’est pas une guerre de position, mais d’attrition et les positions évoluent très vite, bien que dans ce type de guerre la vitesse soit toujours très réduite par le fait qu’au départ il y a une préparation qui consiste à détruire les fortifications et les mouvements de troupes et que l’assaut ne se fait que dans les meilleures conditions : l’ennemi étant détruit. Évidemment, les drones venus de l’arrière continuent à détruire du matériel, mais très souvent, il est réparable et reste dans le territoire contrôlé.
Le deuxième point qui ralenti le vitesse ce sont les champs de mines qu’il faut nettoyer pour pouvoir continuer à avancer et ceux-ci, mis en place dans les dix dernières années, sont tout simplement impressionnants avec de plus la possibilité actuelle de miner un territoire à distance.
Le troisième point spécifie que pour qu’une attaque puisse conclure, il faut 3 fois plus d’attaquants que de défenseurs, ce qui ne veut pas dire qu’il y a 3 fois plus de perte et question position désavantageuse, je réfléchirais avant d’affirmer ce genre d’idiotie : je ne vois pas beaucoup d’avantage à être dans un chaudron avec le feu allumé dessous. Les russes sont souvent à plus de 5 contre un et de plus le territoire est totalement détruit avant l’assaut. Seuls les FPV drones venus de l’arrière ont un impact sur le matériel qui est loin d’être aussi dramatique que voudrait bien croire les neuneus, incapables de prendre en compte la capacité de remplacement et de réparation, très souvent aussi abandonné une fois larguée l’infanterie qui finit de nettoyer des tranchées à la grenade. Une chose est perdre un Abrams récupéré par l’ennemi ou irréparable, car trop sophistiqué, une autre est perdre un T80 très fréquemment réparable avec l’infrastructure à portée de main et une production de nouveaux engins de l’ordre de 150 par mois.
Meta-Défense.fr, un média français bien connu pour ses positions pro russes, parle de 1500 chars et 2200 véhicules blindés reçus par l’armée russe en 2023. Et en 2024 ? D’autre part, ce qui détermine les pertes et le succès d’une attaque, c’est l’artillerie, là, c’est la même, les russes produisent plus que tout l’Occident réuni. Avec la Corée ça fait beaucoup de matos.
Quant aux pertes humaines, tout le monde affirme ce qui lui chante, mais personne n’en sait rien. Certaines personnes ukrainiennes comptabilisent les avis de décès dans les communes : en Ukraine ça donne plus de 500 000 et en Russie mediazona (loin d’être impartial : BBC et disciples de Navalny) donne 77 000. Question matos, l’empire américain et ses vassaux sont au bout du rouleau, obligés de faire les fonds de tiroir.
Entre le renseignement britannique qui estime que la Russie perd 10 fois plus de matériel blindé qu’elle n’en produit et les français qui pensent qu’elle en produit autant et le Neuneu qui croit que les pertes russes sont KOLOSSALES et que depuis deux ans, ils n’ont plus de missiles, d’obus, de tanks et de matériel blindés, on hallucine en couleur de voir ces russes se promener à poil, sans chaussures et avec des lance-pierres pour prendre d’assaut des tranchées pourvues de l’armement le plus sophistiqué occidental avec seulement des pertes de l’ordre de 33 000 soldats en près de 3 ans.
Affirmer sans preuve comporte un risque élevé de passer pour un con et de raconter n’importe quoi. Cf le Neuneu avec son histoire de Voulhedar (seulement une erreur de 180º) ou d’une autre bien connue avec ses chips de machine à laver entre autres conneries monumentales à mourir de rire. S’en tenir aux faits sur le terrain, ça sert. Odessa 8 morts chute d’un missile russe, mais les médias ont été obligés de la fermer bien vite, quelqu’un avait pris la photo du missile et très clairement, c’est un patriote : la tasse. On a déjà connu la même à Kostiantynivka avec le reflet dans le toit d’une bagnole qui a permis de déterminer la provenance. Ce qui permet de présumer de toutes les informations colportées par les neuneus abreuvés de propagande à 3 sous : menteurs une fois, menteurs toujours.