Feyerabend étant mort en 1994, il a probablement du voir venir l’ère de la méthodologie. De toute façon, le titre de la conférence n’est qu’un titre, c’est posé pour donner une petite idée du sujet, rien de plus.
En effet, ce serait beaucoup moins risqué de dire comme toute le monde "C’est possible que ça marche mais attendons (sans se soucier des morts par centaines chaque jour) car l’efficacité n’est pas encore totalement établie par les procédés de validation académiques."
Je prépare une expérience en double aveugle pour tester l’efficacité des parachutes parce que les parachutes, c’est important, ça peut sauver des vies. II faut donc contrôler que ça fonctionne vraiment et que ce n’est pas une croyance populaire ou un facteur de confusion qui nous fait croire que ça fonctionne. On ne peut pas se fier à un pur empirisme ni à une apparente évidence éventuellement trompeuse, quand même. Je cherche donc des candidats pour cette expérience, en serez-vous ? Voici le principe : la moitié de la cohorte aura de vrais parachutes ; l’autre moitié des parachutes placebo parfaitement imités mais qui seront en réalité sans principe actif de résistance à l’air, bref, sans toile. Le scientifique qui distribuera les parachutes ne saura pas lesquels sont les vrais, et bien sûr vous non plus. Vous êtes partant pour faire avancer la science ?
@yoananda2 "La vidéo explique comment les propos de Raoult ont pu causer indirectement des morts à cause de l’hystérie qu’il a déclenché sur la chloroquine. C’est un des passages marquant j’ai trouvé."
La vidéo explique-t-elle comment des milliers de personnes meurent du Covid-19 dans les hôpitaux en France et proportionnellement très peu dans le centre hospitalier où travaille l’équipe du professeur Raoult qui applique directement son protocole ? L’air marin sans doute.