crow

@yoananda
Je suis d’accord en partie, car en recherche il ne faut écarter aucune hypothèses, même celles qui semblent farfelues Elle mènent souvent à une réflexion différente et proposent un autre aspect de l’approche du sujet de recherche. C’est une vision à plusieurs dimensions permettant à une erreur d’interprétation par exemple d’être révélatrice et constructive, c’est le jeu de l’inconscient sur le conscient si je puis dire. Peut-être que la dématérialisation du sujet qui nous préoccupe pourrait dévoiler quelques détails menant à une découverte physique saugrenue ? La physique quantique, pour citer un autre exemple, permet le développement de cette réflexion et ouvre l’esprit aux champs des possibles, donc pourquoi s’en priver ?

Rien n’empêche de ne pas s’abrutir. L’élévation intellectuelle commence toujours par un première question introspective...Suis-je sincère avec moi-même ?

@fred
La justice à plusieurs vitesses et plusieurs niveaux de pratiques. Elle s’établit sur les principes d’une autorité qui l’invente et l’interprète pour le bien commun. Dans cet épisode, on voit bien qu’elle s’adapte aux conséquences et non aux faits, transgressant ainsi son idée originelle.

Pour m’y être intéressé, je découvre une approche plus personnelle et plus précise des effets de ce breuvage. Concernant les "OVNIS", les interprétations n’ont jamais été abordées de cette manière, c’est très intéressant. En toute honnêteté je pense que les psychotropes favorisent la sensibilité en "dépolluant" les information acquises dans le réel matériel, et agissent comme un catalyseur d’espace temps. Est-ce une expérience personnelle influencée, propre à chaque individu, ou peut-on entrevoir le fait qu’il s’agisse d’un état de transe à visions communes ? Dans le dernier cas de figure cela semble assez extraordinaire et révélateur d’un réel physique qui n’existerait donc pas.

POLONY !...Enlève ta perruque, on t’a reconnu !