libriste

Bonjour,
Le mot décroissance a été choisi car c’est un mot provocateur et irrécupérable par le système capitaliste.
On a eu un bel exemple avec "développement durable" ayant été repris comme slogan des transnationales les plus polluantes,...
Le mot décroissance fait toujours débat au sein du mouvement, doit on continuer à l’utiliser ou pas... Certains l’utilisent d’autres préfèrent parler de sobriété choisie, heureuse, etc...
Pour ma part, je pense que le mot décroissance n’est pas vraiment négatif. Prenons exemple sur désintoxication, dépollution,... :)
Chacun son avis sur son appellation, l’essentiel est ce qu’il y a dedans.

Ce n’est pas du vide sans aucun sens, ce n’est justement que du bon sens.
Procéder au changement concret, collectivement ou individuellement la ou nous sommes, Voilà les solutions nécessaires et pleinement faisables.
Cela est effectivement l’un des grands piliers qu’il est nécessaire d’ériger si l’on participe un tant soit peu à une transition de l’après pétrole.
Ce que nous échangeons ici n’est forcément que de la théorie, voilà peut être pourquoi vous trouvez ça vide ?

Il ne s’agit pas de voir tout en noir ou tout en blanc.
Nous sommes dans une période de transformation viscérale.
C’est le moment d’agir à l’aide des moyens que nous avons, je me répète, collectifs ou individuels. Voilà tout.
Ne négligeons pas les aspects théoriques mais n’en faisons pas non plus une finalité, cela servirait au mieux à faire grossir les têtes.
Concrètement, je peux vous présenter des alternatives qui ont déjà fait leurs preuves.

Je comprend votre désarroi face à la difficulté présente mais nous ne pouvons nous en tenir à un pessimisme à l’âme triste.
Que pouvez vous faire sinon de trouver des moyens pour construire des alternatives et in fine de les mettre en place ? Regarder la chute ?

Il ne s’agit pas de fermer les frontières ni de mettre toutes les personnes de même origine ensemble.
Il s’agit de s’autogérer démocratiquement là ou nous vivons point à la ligne.

Nous vivons une convergence de crises (économique, politique, sociale, écologique, humaine).
Toutes sont complémentaires et prennent leurs racines dans un paradigme productiviste fondamentalement matérialiste engendré par la modernité.
Repenser entièrement la politique est nécessaire mais insuffisant si l’on s’en tient à cette seule mesure.
Il faut que l’on change véritablement de paradigme en prenant non pas un modèle mais une tournure pluraliste.
Celle-ci demande relocalisation de la production et des activités.
Cela doit se faire en remettant notre empreinte écologique à sa juste valeur (1 planète).

Je souligne également l’importance du local qui donne sens à la démocratie :
Il me semble qu’une vraie démocratie demande à être locale puisque nous vivons là ou nous sommes et nous décidons là ou nous vivons.
Plusieurs collectivités régionales sont nécessaires tout en restant ouvertes en créant des ponts entre elles.

Ne vous est-il jamais arrivé de remettre en cause la notion même de PIB, de croissance ?