libriste

Ivan Illich et JP Dupuy ont calculé que, si l’on intègre dans le temps de déplacement d’un véhicule son temps d’immobilité dans les embouteillages, le temps passé au travail pour gagner de quoi l’acquérir, payer l’essence, les pneus, les péages, l’assurance, les contraventions (sans même parler des accidents...), ce que l’on peut appeler sa vitesse généralisée ne dépasse pas six kilomètres-heure, soit à peu près celle du piéton. La bicyclette, dans ces conditions, est très supérieure à l’automobile !
Le système de transport en automobile est certainement le plus inefficace de tous ceux inventés par l’homme, et on parle de progrès !

Bravo, continuez ! :)

Bonjour,
permettez moi de dire que l’obsolescence programmée ne relève en rien d’une théorie ni d’un complot et encore moins d’une théorie complotiste.
C’est un fait.
Non seulement l’obsolescence matérielle, mais aussi plusieurs types d’obsolescence : la mode (qui se démode), l’obsolescence "perçue" qui nous pousse à jeter les choses malgré leur parfait état.
La raison en est simple et se trouve dans notre système économique (de croissance).

Cela a été sciemment conçu par nos économistes de l’après guerre.
Pour ne prendre qu’un exemple, voici ce qu’a dit Victor Lebow, pour relancer l’économie :

"Notre économie extrêmement productive[…] exige que nous fassions de la consommation notre mode de vie, que nous convertissions en rituels l’achat et l’usage de biens, que nous recherchions dans la consommation notre satisfaction spirituelle, notre satisfaction égoïste. […] Il faut à un rythme de plus en plus soutenu consommer, brûler, user, remplacer et jeter des objets".

Cet état de fait est désormais d’actualité et se nome "société de consommation".

Vous avez répondu à une partie de votre propre question rien qu’avec un mot : l’éducation.
L’institution scolaire participe en effet à l’entreprise de la désinformation et est un puissant véhicule d’occidentalisation du monde.
je vous recommande le livre "une société sans école" d’Ivan Illich. Vous y trouverez certainement des éléments de réponse.

Nous sommes face à un changement de paradigme nécessaire.
Il est temps de comprendre que la violence amène la violence. C’est irréfutable.
Nous avons le pouvoir de détruire mais nous avons le pouvoir de construire, sachez-le.

@Voter Après la Monnaie
Effectivement, cher VoterAM, il n’y a pas de "solution idéale".
Je dois avouer que je n’ai pas (encore) fait d’études historiques sur la monnaie. Néanmoins, ce que vous dites semble cohérent.
Il faudrait, toutefois, faire des recherches plus approfondies concernant la rareté de la monnaie (pour ma part).
Il serait bon de référencer de la documentation, des ouvrages, sur votre site.
Cela permettrait à plus d’un d’être + éclairé, même si cela semble être simple pour vous.

Bien que je trouve votre système d’échange convenable, il serait sage de proposer non pas 1 système d’échange mais une multitude de moyens.
Cela représente, je le sais, un sacré boulot.
Cela permettrai d’avoir une vision plus large de la chose et d’être dans une tournure pluraliste, ce qui est, j’en suis convaincu, une source de richesse humaine.

L’idéal serait de faire un registre reprenant différents moyens d’échange sans monnaie.

Ce ne sont là que mes avis, je ne souhaite nullement "attaquer" vos idées mais y apporter un plus, ayant un grand respect envers vous.
Marc.