llsalv

@Gollum

"Dans la mesure où le gars explique bien mieux que moi cela me convient très bien."

Je t’ai connu en meilleure forme !
Cet argument suffit à légitimer tous les Hillard et les Hindi qui te donnent de l’urticaire, tous, y compris Guyénot et Soral, cela va de soi. Ils expliquent vachement bien avec force détails et références. Alors ils méritent leur audience et il est étonnant que tu n’en fasses pas partie.

Il me faut juste admettre qu’Hindi (comme Guyénot aussi) nécessite un certain discernement car il mêle facilement (et en douce) des conjectures à ses propos. Mais il y a matière à réflexion, c’est indéniable même si Hillard est plus solide au final.

Quant à Todd, il a des belles et bonnes idées, je le crois assez honnête mais pas assez courageux pour être complotiste ce qui le critère clé du gars lucide. Le "hollandisme révolutionnaire" c’est la boulette qui permet de toucher du doigt les limites du gars. De cela on ne peut pas se remettre intellectuellement parlant. Mais cela n’empêche pas de dire des bonnes vérités en temps et heure...

En tout cas c’est intéressant de voir la science prise en flagrant délit de "mauvaise foi", ce qui est un combe tout de même. A l’évidence, (je ne cesse de le répéter), elle est faite par des hommes trop humains, corruptibles usant de procédés spécieux comme argumenter ad hominen ou ad personam afin d’éviter de discuter de ce qui les fâche car cela pourrait réfuter leurs positions.

Bref, la science est régie par les rapports de force, de pouvoir, notamment dans leur aspect financier, au moins autant que par la recherche proprement dite, cad, la quête rationnelle de l’explication et/ou du modèle les plus fiables.

Quelqu’un est surpris ? Rien de nouveau sous le soleil. Tout ce qui se fait à l’ombre de la loi consiste dans un rapport de force où le dominant exploite gentiment ou férocement le dominé. 

C’est extrêmement difficile de contenir sa pulsion d’emprise et de renoncer à tous les menus avantages de la position dominante, surtout si on sait par ailleurs se montrer généreux. C’est un peu du donnant donnant, ça paraît presque équitable. Sauf que c’est tout au plus acceptable pour les employés.

L’équité viendra quand la loi régira les contrats de manière très fine. Pour le moment, oui, c’est à la louche.

Je ne savais pas qu’on pouvait faire des articles aussi minimalistes mais je ne savais pas non plus qu’il y avait une modération pour agoravox.tv

En tout cas, j’aime bien cette liberté de faire du minimaliste. ça n’empêche pas d’avoir discussions profondes sur la vie, la réincarnation, l’intuition etc.

Bref, le jeu c’est du sérieux dans la vie, ça touche au sacré et à la spiritualité !

Merci pour cette synthèse documentaire et pour la citation d’Antigone !