logan2

Ben ils peuvent être critiques et proposer quelque chose de pire ou une fausse alternative. Etre critique envers l’UE n’est pas suffisant.

Si être critique envers ce mouvement conduit à être catalogué comme un troll de la mafia européiste, cela ne laisse présager rien de bon.

La démocratie est assurément bonne.

Le problème c’est que la démocratie qu’il nous faudrait n’est très certainement pas comme l’imagine ce mouvement.
Il est par exemple impossible de faire voter 45 millions de personnes pour chaque idée que ces 45 millions de personnes pourraient avoir.
Ils se trompent de cible, et donc nous proposent les mauvaises solutions.

Je vais paraître arrogant et j’en suis désolé, mais je pense que cela manque de réflexion tout cela, cela ressemble beaucoup à ces mouvements qui se forment régulièrement sur la base d’idées inachevées, plus sur la réaction que sur un véritable fond, bref très superficiel.

C’est une bonne idée mais permets moi de te mettre en garde à propos de ce que dit Etienne Chouard. Essaie de garder un esprit critique ( de remettre en cause ce qu’il dit et d’essayer d’envisager toutes les possibilités et tous les points de vues ) car malheureusement il dit des choses bien, mais aussi beaucoup de bêtises.

Comme je t’ai dis, les écarts entre immigrés et français en matière de salaire s’expliquent par la différence d’age en moyenne et la différence de qualification.

En clair en France les immigrés sont payés comme n’importe quelle autre personne.

Et c’est bel et bien du à l’encadrement des salaires. Il n’y a pas que le SMIC, il y a aussi les conventions collectives. Une entreprise ne peut pas payer les gens n’importe comment. Là où on peut remarquer des disparités, c’est au contraire au niveau des personnes les plus qualifiées. Et c’est très marginal.

Tu es dans le déni de la réalité le plus total.

Le dumping salarial des immigrés est une fable. C’est un faux prétexte pour essayer de justifier des idées purement et uniquement xénophobe ou racistes au final.

"il pourrait en parler mais de manière différente que le fn, à la soral par exemple. soral ne stigmatise pas du tout les arabes et noirs qu’ils le rejoignent en masse, mais il parle quand même d’immigration qu’il veut réduire à 0. pareil pour le sionisme encore c’est pas parce que soral parle du sionisme d’une manière rebutante qu’on pourrait pas en parler d’une autre façon"

Tiens pour quelqu’un qui n’avait soit disant rien avoir avec Soral, vous voilà bien complaisant envers lui et ses idées, et bien au courant de ce qu’il défend. Pauvre imposteur. Tu n’assumes même pas tes opinions.