....................
"Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux [et parce que nous votons utile ou pas du tout, ce qui revient au même.]" Etienne de La Boétie, in Discours de la servitude volontaire (avec un petit ajout personnel).Tableau de bord
- Premier article le 03/12/2011
- Modérateur depuis le 09/01/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 9 | 250 | 318 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Judith Bernard remet Onfray à sa place à propos de Mélenchon
11722 visites 15 avr. 2012 | 44 réactions |
Jean-Luc Mélenchon, la défense et... le nouvel ordre mondial ?
4728 visites 5 avr. 2012 | 20 réactions |
Le démontage point par point du FN à Hénin Beaumont le 9 mars
5130 visites 10 mar. 2012 | 85 réactions |
Derniers commentaires
-
En même temps, les deux sont un peu liés... Sans racisme, il y aurait beaucoup moins de troubles à l’ordre public, voire plus du tout... De toute façon, Le Pen et Sarkozy veulent traiter en aval en bloquant aux frontières ce qui est totalement absurde, Mélenchon veut traiter en amont. Ce qui l’intéresse, ce sont les causes : pourquoi ils se barrent et pourquoi chez nous ? Elles sont multiples ces causes mais si on arrêtait avec la françafrique et l’exploitation déguisée, ça devrait déjà aller un ptit peu mieux...
-
-
Oui, Israël est aussi une théocratie et autrement plus dangereuse qu’Israël. Comme je l’ai dit, ça fait des années qu’il dénonce leur politique et leurs exactions. Quant à la Lybie, oui, l’OTAN a arnaqué l’ONU qui est une institution qui fait très mal son boulot, malheureusement, on n’a pas d’alternative.
Maintenant, on fait le reproche à Mélenchon d’avoir voulu une intervention militaire en Lybie, ce qui est complètement faux, s’il n’avait rien dit du tout, on lui aurait aussi reproché ; on lui reproche le Siècle alors qu’il n’en a jamais fait parti ; on lui reproche les crimes de Staline ; on lui reproche d’être Franc-maçon en se focalisant sur les exactions que des Francs-maçons ont pu commettre et en oubliant que sans la Franc-Maçonnerie on vivrait encore sous une monarchie absolue dans laquelle ce genre de site n’existerait même pas et surtout en lui faisant un faux procès puisqu’être franc-maçon n’est pas un crime, qu’on lui reproche ses paroles ou ses actes mais pas ce qu’on suppose qu’il pourrait bien faire puisqu’il est Franc-maçon ; s’il était catholique on lui reprocherait la Saint Barthélémy et les guerres de religion ; s’il n’était rien on lui trouverait quand même quelque chose à lui reprocher...Moi ce qui m’intéresse ce sont ses actes, ce qu’il a fait, ce qu’il fait, ce qu’il compte faire, son programme et ses propos plutôt que ce qu’il pourrait faire. -
"Oui, tant qu’il n’y a pas l’OTAN." Effectivement, on ne peut pas être plus clair. Donc il était clairement défavorable à l’intervention militaire de l’OTAN. La deuxième je l’avais déjà vue, où il parle d’une intervention militaire en Iran ? Sa réplique sur le NPA est un peu légère, c’est vrai mais est-ce qu’il a fondamentalement tort ?
Quant à sa position sur l’Iran, je l’ai déjà dit ailleurs mais l’Iran bombarde déjà Israël depuis des années via le Hezbolah, l’Iran est une théocratie, qu’ils aient des raisons de se montrer hostile vis à vis d’Israël, de l’Amérique et de l’occident en général, c’est entendu. Néanmoins, il a dit clairement qu’il était défavorable à une intervention militaire ET il est contre le nucléaire civil et plus encore contre la prolifération nucléaire et à mon sens il a raison. Il a repris une mauvaise traduction des propos d’Almahdinejad ? Et alors ? Ca fait de lui un sioniste ? Il s’oppose depuis des années et des années à la politique d’Israël, sans parler des Etats-Unis. C’est presque aussi ridicule que d’accuser Dieudonné d’être un sioniste. -
Bah y a même pas à argumenter. J’attends de voir le moment où il se dit favorable à une intervention militaire, pour l’instant je ne l’ai entendu dire que l’exact inverse et en termes très clairs. Non à une intervention militaire en Lybie. Non à une intervention militaire en Syrie. Non à une intervention militaire en Iran. Je comprends que ça n’arrange pas bien les affaires de certains mais de là à fantasmer qu’il a jamais eu une autre position sur la question...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération