News

Le maoisme et le stalinisme utilisent les mêmes ficelles. Une practice idéologique brillante qui a consisté à s’asseoir sur les aspirations légitimes de la puissance masse populaire pour imposer une dictature du prolétariat à durée indéterminée.Une manipulation à grande échelle pour lesquels les français n’ont toujours pas perçu les rouages malgré les leçon de l’hstoire.
Il faut dire que le faux populisme d’un Mélenchon qui s’appuit sur les instincts les plus primaire de l’humain ( jalousie, égocentrisme.....) continue de faire réver les plus naïfs d’entre nous. 

Joffrin fait exprès d’amalgamer caste idéologique et classe sociale. Deux notions qui n’ont rien à voir. S’en prendre sI médiocrement à la personne plutôt qu’à ses idées, c’est qu’on est vraiment à court d’argumentations. Ce Joffrin est vraiment le valet de sa caste idéologique par excellence.

Marine Le Pen est populiste, ne s’en cache pas, on lui en fait même le reproche. Pourquoi ?
Parce qu’il existe heureusement des personnalités, des hommes et des femmes politiques de la haute société qui se battent pour défendre les intérêts du peuple.
Désignés sous le terme péjoratif de populiste par les censeurs du système établi, il est arrivé que ces grands hommes courageux se fassent assassinés.  
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/intrigues-des-financiers-30665

Vous assénez une contre vérité. Dans le cas présent le concept idéologique de lutte des classes est non seulement dépassé, mais de surcroît inapproprié. ici, on n’évoque ni la bourgeoisie provinciale, ni la bourgeoisie parisienne, ni les notables locaux, ni les notables nationaux, ni les ploutocrates de grandes compagnies familiales, ni de PDG de sociétés côtés en bourse..... mais d’une petite élite mégalomane soutenue par les élites mondialistes dont le projet publiquement affiché est la création d’un gouvernement mondial pour des motifs réels non dévoilés.

Si vous connaissez une autre vidéo assez inédite sur le même thème, merci de nous la faire partager.

@ EgoSum argumente  !

Chercher à décrédibliser par des méthodes détournées n’est ni un argument scientifique, ni économique, ni historique,.... Ce n’est que du vent !