News

Ni financement occulte, ni masque de dissimulation, juste des personnes indignées éventuellement comme vous, vos amis et très probablement des centaines de milliers de français.

A vous entendre Nicolas Sarkozy aurait un intérêt personnel à dire que nous étions les plus prélevés d’Europe. De surcroit cette annonce a été faite au moment où il nous annonçait un plan d’austérité sans précédent pour la classe populaire et la classe moyenne ( taxes réhaussées et impôt sur le revenu non indexé sur l’inflation). Il avait pourtant promis aux électeurs qu’il n’agmenterait pas les impôts. Qu’est que le peuple a à gagner dans tout ça ? Quel intérêt électoral d’asséner un pareil mensonge ? En quoi la prise de conscience par la "populace" de prélèvements obligatoires toujours plus injustes est un atout de popularité pour le pouvoir ? 

@ Wesson, pour votre gouverne, l’impôt sur le revenu rapporte entre 48 et 52 milliards d’euros. Les intérêts annuels de la dette, ( confirmé de la bouche de Nicolas Sarkozy dans son message aux français pour la crise de l’euro fin octobre) c’est 49 milliards d’euros et ce sera 57 milliards d’euros en 2013. Ca signifie au final que l’impôt sur le revenu est une dîme "seigneuriale" qui va directement dans la poche du cartel bancaire. C’est à dire le premier poste budgétaire de la France avant l’armée ou le ministère de l’éducation nationale. Et avant 1974, la dette publique était nule.

Autre chose pour les vrai libéraux, il est nécessaire que le pouvoir monétaire soit indépendant de l’Etat ET de système bancaire. Le prix nobel d’économie et libéral Maurice Allais disait bien que le pouvoir de création monétaire par les banques était digne de faux monnayeurs. 
Et quand on voit qui a été nommé à la tête de la BCE, on peut dire que la banque centrale n’est pas indépendante. Elle est autonome des pouvoirs publics mais dépendante du pouvoir financier. 
Nicolas Sarkozy dans un accès de sincérité a admis que nous étions les contribuables les plus prélevés d’Europe. En outre sous l’ancien régime les impôts étaient prélevés par les seigneurs et la royauté, la paysannerie était affamée. Vous croyez vraiment que ce n’était pas le règne du plus fort ?!

@yoananda, c’est épatant de voir a quel point vous semblez optu, enfermé dans votre science infuse. Pourquoi a tout pris, en dépit du bon sens, vouloir faire un rapprochement entre cette loi de désindexation que vous situez en 1982 et une loi qui date pondue près de 10 ans avant. Vos théories fumeuses de prouvent rien. Vous raisonnez à contre temps.

@ Yonanda, il n’est pas nécessaire d’être un expert de votre étoffe pour lire un graphique à l’état brut. L’ histogramme de la vidéo reprend les données officielles disponibles sur le site France-inflation. Alors j’entrevois deux possibilité : soit les chiffres officiels sont tronqués, soit le postulat de votre interprétation est biaisé. 

Vous dites "cette loi et la loi sur la désindexation de 82 qui ont permis de juguler l’inflation".
Monsieur l’expert, dites-nous pour quelle période l’inflation a été jugulée ? Parlez vous de la période allant de 1973 à 1982 après le vote de la loi Pompidou-Giscard ?
De 1959 à 1972, Monsieur l’expert, on voit très clairement sur ce graphique de source officielle qu’il n’y aucune inflation immodérée problématique pour le pouvoir d’achat des français.
Merci, Monsieur l’expert, de bien vouloir répondre à cette question simple.