njama

Merci Nigari
Excellente vidéo de TVLibertés, très révélatrice sur la personnalité de Mme Buzyn , "très urbaine, mais c’est un dictateur complet sans remords" (à 7’02)
une reptilienne ?

(de 11’38 à 12’49) sur le dépistage du cancer du sein ...des surdiagnostics !

Je confirme, de sources personnelles très sûres j’ai appris que dans un groupement de radiologues, systématiquement ou presque des échographies sont pratiquées comme examen complémentaire dans la foulée de la mammographie prescrite en contrôle de routine ou suite à suspicion. Le régime de Sécu permet le cumul de ces actes, c’est très bon pour le chiffre d’affaires de ces blouses blanches, et tant pis si au passage ça fait flipper les femmes, ou que cela les amènent vers des suites chirurgicales, ou chimiothérapies, radiothérapies et tout le reste ... parfaitement inutiles.

Les femmes apprécieront elles-mêmes le témoignage du Dr Gérard Delépine

Mais alors ces 2500 morts de Mr Olivier Véran, des conséquences de l’hépatite B ?! des vrais morts ou des estimations ?

Une explication. Il se trouve qu’à partir de 2010 l’Institut de veille sanitaire (InVS) dont les estimations précédentes se fondaient concrètement sur les déclarations obligatoires des médecins, a réalisé une nouvelle enquête, baptisée LaboHep, auprès de 742 laboratoires d’analyse de biologie médicale publics et privés.
Cette enquête est non plus fondée sur des déclarations de pathologies réelles des conséquences de l’hépatite B venant de médecins, mais sur des statistiques...

Enquête nationale LaboHep
Dépistage des anticorps anti-VHC

Contexte, méthode, objectifs et outils de la surveillance

Données épidémiologiques sur le dépistage l’anticorps anti-VHC 2013

et l’InVS, bien que ses résultats ne se fondent seulement sur des échantillons de labos d’analyses et sur le nombre de sérologies de dépistage des Ac anti-VHC en déduit que le taux de déclaration des infections par le virus de l’hépatite B était très sous-estimé ...

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/05/21/20567-plus-1000-cas-dhepatite-b-aigue-par-an-france

on peut très bien déduire l’inverse, qu’elles les surestiment beaucoup, puisque les analyses sérologiques, si elles révèlent la présence du virus, elles font abstraction du fait que :

"La majorité des personnes infectées s’immunise sans présenter de symptômes. Seul un tiers environ des cas présente une jaunisse accompagnée d’un état grippal qui peut être suivi d’un épuisement prolongé, mais 92% des hépatites B guérissent spontanément. Parmi les individus contaminés, 5% seront des porteurs chroniques sains et seuls 3% évolueront de manière active (hépatites chroniques agressives).

Un tiers de ces cas développera une cirrhose (soit un cas sur cent hépatites B). Un tiers des cirrhoses donnera lieu à un cancer (soit un cas sur trois cents hépatites B). Donc, dans la très grande majorité des cas, l’hépatite B est une maladie bénigne. De plus elle ne touche que les groupes à risque, c’est-à-dire les toxicomanes, les homosexuels masculins, les prostituées, les touristes du sexe, les polytransfusés, le personnel médical en contact avec le sang et les enfants nés d’une mère porteuse du virus."

http://www.infovaccins.ch/index.php/vaccins/vaccin-de-l-adolescent/hepatite-b-hbv

et donc pourquoi vacciner des nourrissons ?

à 4’09 dans la Vidéo de LCP le rapporteur général du PLFSS Olivier Véran cite le cas de l’hépatite B et dit "nous sommes le seul pays d’€urope occidentale dans lequel nous avons 2500 morts par an des conséquences directes de l’hépatite B, 2500 morts !"

On se demande bien d’où il sort ce chiffre alarmiste (dont Google ne trouve trace), visiblement employé pour faire peur. Et si le chiffre est vrai, on ne peut que se questionner sur l’utilité du vaccin contre Hb puisque il est largement employé depuis la campagne Douste-Blazy dans les années 90 et intégré actuellement dans l’INFANRIX

Hépatite B (HBV) Référence : Qui aime bien, vaccine peu ! - Édition 2009
Ce que l’on ne vous dit généralement pas

Les statistiques publiées pour lancer la campagne en France ont été inventées de toutes pièces. Il n’existait pas, en fait, de statistiques, car il n’y avait pas d’obligation de déclarer cette maladie - considérée jusque-là comme un problème mineur. Les recoupements effectués avec d’autres enquêtes démontrent que les chiffres publiés avaient été fortement exagérés.
En réalité, pour la France, il est vraisemblable que le nombre de cirrhoses dues au virus de l’hépatite B devait être de l’ordre de vingt-cinq par an, contre près de neuf mille dues à l’alcoolisme. La fréquence de la maladie est très faible et, en dehors des groupes exposés, le risque de contamination dans la population française est de l’ordre d’un cas sur cinquante millions !

Le vaccin a la capacité de provoquer des maladies auto-immunes chez des personnes prédisposées : maladie neurologiques invalidantes comme la sclérose en plaques, maladies de la thyroïde, des articulations, des reins, de la peau, des muscles, du système cardio-vasculaire. Il peut déclencher un diabète juvénile ou une leucémie. A la suite de l’introduction massive du vaccin en France, quatre mille personnes, se disant victimes d’une de ces maladies, se sont constituées en association (REVAHB)

La campagne française de vaccination dans les écoles en 1995 a été initiée par les laboratoires pharmaceutiques SMK qui, les premiers, ont mis au point un vaccin destiné aux enfants. Plusieurs enquêtes journalistiques accablantes ont été publiées sur les abus de la campagne, fondée sur le cousinage, la corruption, mais aussi sur la naïveté de personnes bien intentionnées.
Un document interne de Pasteur-Mérieux, autre fabricant de ce vaccin, affirmait que : "Sur le marché de la vaccination, les adolescents sont un segment très porteur... Il faut dramatiser... Faire peur avec la maladie..."

http://www.infovaccins.ch/index.php/vaccins/vaccin-de-l-adolescent/hepatite-b-hbv

Le vaccin contre l’hépatite B, Réponse de Sylvie Simon à l’article de Pierre Kaldy paru dans Le Figaro du 12 février 2008
(extraits)
Pour justifier cette campagne, le Pr. J.F. Girard, alors directeur général de la Santé, n’a pas hésité à affirmer que l’épidémie avait tendance à s’étendre et que cette affection présentait un problème majeur de santé publique ! (cf. Le Généraliste, n° 1643, 1995), alors que l’INSERM et la Surveillance épidémiologique de la Courly montraient que l’on avait douze fois plus de cas d’hépatite B en 1978 qu’en 1992. La diminution de 90 % des cas observés avant la campagne publicitaire en faveur du vaccin correspond au retrait des lots de sang contaminé. Car il faut savoir que de nombreuses hépatites B ont été criminellement transmises par la transfusion sanguine de sang contaminé, dont on s’est bien gardé de parler durant la campagne.

Quant au Pr Jacques Drucker, alors directeur du Réseau national de santé publique, il prétendait, en 1997, qu’il y avait 3 000 décès par an à cause de l’hépatite B. Mais le 24 mars 1998, interviewé sur France 3 dans l’émission Nimbus, il affirma alors qu’il y en avait environ 1 000. Voilà encore un bel exemple de précision « scientifique chez un responsable de la santé publique !

Interrogé à son tour, Antoine Flahaut, de l’INSERM, maître de conférence à Paris VI, affirma pour sa part, sur des bases beaucoup plus sérieuses, qu’il y en avait entre 630 et 1 000 au maximum. Ainsi, M. Douste-Blazy nous a donné au sujet des cas d’hépatites B en France un chiffre cinq fois supérieur à celui fourni par le Réseau de la Santé publique, et le Pr Drucker, directeur de ce même Réseau, a avancé un chiffre de trois à cinq fois supérieur à celui de l’INSERM ! Faut-il incriminer l’ignorance, l’incompétence ou le mensonge organisé ?

http://www.infovaccin.fr/bombe_retardement.html

@Mister hyde

Mélenchon ne s’est pas vraiment exprimé sur la question, sur la prévention il reste flou ... et sur le liens officiels entre l’État et les labos pharmaceutiques, (affairisme d’État ?) il est resté muet. Ignore-t-il comme sûrement nombre de députés (dont 424 novices) l’existence de ce Rapport n° 476 (2006-2007) du Sénat de M. Paul BLANC fait au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des politiques de santé, déposé le 28 septembre 2007

"les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics"

La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production.

Cette situation favorable doit être confortée par les pouvoirs publics par une politique ambitieuse d’installation et de maintien des sites de production

plus de détails ici dans un ancien commentaire : https://www.agoravox.fr/commentaire4297689

Le projet d’extension de Mme Buzyn, qui reprend celui de Mme Touraine, n’est autre que l’application de ce PROJET NATIONAL FORT AUTOUR DE LA VACCINATION de 2007

"Si les pouvoirs publics ont pour ambition d’améliorer les performances de la politique vaccinale française, la priorité est d’accorder à la vaccination une place majeure dans la politique nationale de santé publique."

1.1. ÉTABLIR UN PLAN NATIONAL POUR LA VACCINATION

-------------------------------------

difficile donc de croire en l’impartialité de l’État ...

@Mister hyde
Je n’ai pas vraiment de réponse, je crois qu’après des décennies d’endoctrinement national sur les miracles de Pasteur icône nationale, les adhérents de ce parti sont proportionnellement aussi mais ni plus ni moins, lobotomisés (pasteurisés), que les autres partis sur les bienfaits supposés de la vaccination en général et de la vaccination de masse, le fameux taux de couverture vaccinale sans lequel la vaccination serait inefficace

Par contre il est étonnant pour un parti qui se dit antifasciste de cautionner un projet de loi aussi liberticide et de se soumettre à ce fascisme sanitaire !!! une perche lui était tendue qu’il n’a pas saisie