njama

les 100.000 € qu’il a touché de Sanofi-Pasteur

"Chaque lauréat a reçu un prix d’un montant de 100 000 euros"

http://www.sanofi.com/Images/34759_20131105_INSTITUTPASTEUR_fr.pdf

Sanofi Pasteur, conception et fabrication de vaccins http://www.sanofipasteur.com/fr/

L’AMENDEMENT N°AS381 présenté par Mme Brocard et M. Trompille qui demandait un "moratoire" de 1 an seulement a été rejeté par les députés de la commission !!!

"À l’alinéa 23, substituer aux deux occurrences de l’année : « 2018 » l’année : « 2019 »."

http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0269/CION-SOC/AS381.asp

pourquoi tant d’empressement ???

Le rapporteur général du PLFSS , le député Olivier Véran, dit dans son intervention que le débat a déjà eu lieu, sûrement ignore-t-il combien il a été tronqué et que la CNS Conférence nationale de santé, initiée par Mme Marisol Touraine, et présidée par le Pr Fischer (qui a omis de déclarer ses liens d’intérêts et les 100.00€ qu’il a touché de Sanofi) a été une véritable mascarade

Démocratie Sanitaire mes couilles
Marisol Touraine réinvente la démocratie à la mode soviétique
par Dr Domnique Dupagne 
Un évènement assez rare est survenu ce week-end. Un jeune fonctionnaire en charge d’une instance sanitaire nationale a démissionné en claquant bruyamment la porte et en faisant savoir à quel point sa mission s’était transformée en mascarade. Ce sont habituellement des retraités qui se risquent à une telle franchise, suicidaire pour les fonctionnaires en place.

[..............]
http://www.atoute.org/n/article337.html

sale temps pour la liberté thérapeutique !!! bienvenue dans le monde de la vaccination vétérinaire pour les nourrissons

Vaccins obligatoires : l’extension votée en commission malgré deux amendements de suppression
Vidéo de Déborah Donnier, avec quelques interventions contrastées

Vote de l’article 34. Vaccins obligatoires : feu vert des députés à la quasi-unanimité Les députés de la commission des affaires sociales ont voté mercredi l’extension des obligations vaccinales pour les enfants nés à partir du 1 janvier 2018. La mesure devra être revotée dans l’hémicycle. Le débat en commission a été parfois vif.

7’07 https://www.youtube.com/watch?v=rREtxCKAdaM

vif échange entre la députée LREM Blandine Brocard et le député Olivier Véran, médecin hospitalier et rapporteur du PLFSS
 Vidéo 7’37
http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/vaccination-obligatoire-vif-affrontement-entre-une-deputee-lrem-et-le

Elle dit "Plus tard si l’enfant est handicapé, amputé par exemple à la suite d’une septicémie à pneumocoques ^parce qu’il n’est pas vacciné ... "
Elle parle comme si le vaccin ( Pneumovax® ou Prevnar®) avait une efficacité à 100 %, ce qui est faux. La présence de pneumocoques est commensale dans les voies respiratoires, et le vaccin ne protège que contre certaines souches. Comment établir "Plus tard..." que le handicap aurait été causé par la protection du vaccin qui est très limitée ?

Source "Qui aime bien vaccine peu" publié par un groupe de médecins suisses
Pneumocoque (page 56)
La maladie
Le pneumocoque est un hôte fréquent des voies respiratoires (environ 30% de porteurs sains). Il existe près de quatre-vingt-dix types de pneumocoques. Cette bactérie est responsable d’infections banales (pharyngites, otites, sinusites), mais aussi de maladies plus graves (pneumonies, septicémies, méningites). La rate joue un rôle important dans la défense de l’organisme contre ce germe. Les personnes qui ont subi une ablation de la rate suite à un accident ou à une maladie ont un risque élevé d’infection grave due au pneumocoque. Cette vulnérabilité se retrouve dans le sida et dans plusieurs affections chroniques des reins, des poumons ou du foie.
Le traitement classique recourt aux antibiotiques ; cependant la résistance croissante des pneumocoques rend ces affections plus difficiles à traiter.
Le vaccin
Nom de marque : Pneumovax®, Prevnar®.

Jusqu’à ces dernières années, il existait un vaccin constitué de vingt-trois souches proposé aux personnes adultes à risques. Récemment, un nouveau vaccin constitué de sept souches est arrivé sur le marché. Il pourrait être proposé à tous les enfants, en association avec le vaccin combiné du nourrisson, selon le schéma habituel, soit à 2, 4 et 6 mois avec un rappel vers 2 ans.

Ce que l’on ne vous dit généralement pas

Parmi les effets secondaires fréquents, on note des réactions inflammatoires au lieu d’injection, de la fièvre, des diarrhées, des vomissements, une perte d’appétit, des troubles du sommeil, une irritabilité et de la somnolence. Plus rarement, on observe l’apparition d’un asthme et de convulsions.
Aucune étude au long cours n’a été effectuée et la commercialisation récente de ce vaccin ne permet pas d’exclure des effets secondaires à plus long terme. L’efficacité de ce vaccin, semble bonne pour prévenir les septicémies et les méningites dues au méningocoque, mais la fréquence de ces affections étant faible, le risque de les contracter n’est que très peu diminué avec le vaccin.
Quant à l’efficacité du vaccin sur les otites dues au pneumocoque, elle est pratiquement nulle, ce qui n’empêche pas qu’il soit proposé comme « vaccin contre les otites » !
Nos recommandations
Le bénéfice d’un vaccin doit tenir compte de son efficacité, de ses risques, de la gravité de la maladie contre laquelle il est censé protéger, mais aussi de la fréquence de cette dernière. Selon ces critères, hormis les situations à risque décrites précédemment, une vaccination systématique de tous les enfants contre le pneumocoque ne s’impose pas.
Un enfant souffrant d’otites à répétition ne retirera aucun bénéfice de ce vaccin.

des sanctions pénales contre les parents si un jour il (l’enfant) se retourne contre ses parents ... qui ne l’ont pas protégé
Allo maman, bobo, dis comment tu m’a fais j’suis pas beau, allo maman bobo...
c’est tellement improbable, que ce soit dans des affaires d’inceste, de mutilations sexuelles (circoncisions, excisions) ... a-t-on connaissance dans les annales judiciaires d’enfants qui auraient porté plainte un jour contre leurs parents ? 

Le handicap subi n’est pas forcément physique, il peut être mental. Et comment un gamin "vacciné" devenu autiste (pour ne prendre que ce cas-là) pourrait-il porter plainte contre ses parents qui ne l’ont pas protégé ? il ne le pourrait pas plus que contre l’État ou les labos, mais ses parents pourraient se porter partie civile pour le défendre ?

Autant dire que l’argument avancé par Mme Buzyn est complétement foireux, et n’a d’autre objectif que de faire peur aux récalcitrants à ces nouvelles obligations.