njama

Bernard-Henri Lévy, philosophe ????

Si l’on ne compare pas les statistiques d’actes qualifiés d’antisémites dans le Rapport du CRIF au total des crimes et délits commis en France, cela n’a pas beaucoup de sens, et l’interprétation est délibérément faussée.

Données fournies par un article plus ancien (ici) :

Le nombre d’actes antisémites en 2013 s’est élevé à 423 contre 614 en 2012 et 389 en 2011. Ce chiffre de 423 comprend 105 actions dont un homicide (ou tentative d’homicide) et 318 menaces.

Pour la seule France métropolitaine, le nombre de crimes et délits s’est élevé à 403 433 (chiffre à comparer à 129 en 2011 et 105 en 2013 recensés par le SPCJ) dont 2 117 homicides et tentatives d’homicides (à comparer à 0 en 2011 et 1 en 2013 recensés par le SPCJ). Les menaces ou chantages se sont élevées à 84 942 (contre 260 en 2011 et 318 en 2013 recensés par le SPCJ). Rapportons ces données au nombre de juifs en France. En 2012, selon les éléments fournis par le CRIF, il y avait 530 000 à 550 000 juifs en France. Bref, les actes d’antisémitisme représentent 0,03 % du total des crimes et délits tandis que la population juive représente 0,9 % de la population française.

Bien évidemment, les membres de la communauté juive sont aussi victimes d’agression hors caractère antisémite, probablement ni plus ni moins que les autres français, ce qui donne environ 3 600 crimes et délits.

Il en ressort bien que les actes à caractère antisémite représentent une goutte d’eau – moins de 3% – des crimes et délits dont sont victimes les juifs. Sur le plan quantitatif donc, la disproportion entre les chiffres et les discours est manifeste, ...
-----------------
donc, en reprenant les chiffres plus récents, les « 851 actes antisémites enregistrés en 2014, contre les 423 en 2013 » que l’on peut lire dans le Rapport en Page 15 du PDF il convient de lire par « Type d’actes », « Actes » et « Menaces ». Les premiers (attentat ou tentative / homicide ou tentative / violence / incendie ou tentative / dégradation, vandalisme) passent de 105 en 2013 à 241, soit une augmentation de 130 %, et, les menaces (propos, geste menaçant et démonstration injurieuse / tracte et courrier / inscription) passent de 318 en 2013 à 610 soit 92 %.

Sur la base des conclusions précédentes, m^me si c’est une côte mal taillée, si les actes antisémites ou à caractères antisémites ont doublé en 2014 par rapport à 2013, ils représenteraient donc 2 x 0,03 % du total des crimes et délits tandis que la population juive représente toujours 0,9.. % de la population française
Hausse très relative donc sur l’ensemble du paysage national, ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas s’en inquiéter évidemment.

@lmesp

Merci pour votre aimable réponse, et merci du conseil. Je connais les 4 évangiles, comme également tous ceux dits apocryphes, Philippe, Thomas, Marie, ... et même celui moderne de Maria Valtorta. Egalement l’AT et la nature des différentes hérésies. C’est une option (hérésie, un choix de Doctrine) de rester attaché à la direction donnée au Concile de Nicée, croyez bien que si je ne la partage pas, je la respecte. Pour ma part je pense que l’interface entre le Coran et la Bible est tellement plus immense que les quelques points de divergence, que je m’attache très fraternellement à l’Essentiel de cette convergence. D’ailleurs votre thèse s’appuie là-dessus en grande partie pour écarter l’idée d’une Révélation, ce qui honore ce Message (ou cette compilation - déviante à vos yeux - si vous préférez ) d’une certaine manière.

Pour ma part, je crois que les Paroles du Coran étaient venues remettre un peu d’ordre ou d’unité spirituelle au milieu des multiples sectes chrétiennes et juives ; judéo-nazaréisme, et sabéisme très mal connus du reste. Si toutefois vous contestez cette Révélation coranique que les musulmans prétendent reçue de l’Ange Gabriel, ce qui est bien votre droit, force est d’admettre que les "objectifs messianiques" de cette "imposture historique" - pour reprendre les termes de Olaf -, ont su fédérer une très forte cohésion spirituelle religieuse qui ne paraît pas faiblir après 14 siècles, ce qui mérite considération je pense, ce pourquoi je citais Gamaliel.

La question des Dogmes (je ne vous apprends pas que les catholiques ne sont pas partagés par tous les Chrétiens), comme celle de Prier est de peu d’importance à mon idée dans la pratique de la fraternité. Je place les actes avant la foi, c’est pourquoi j’avais cité avec intention ce verset du Coran (S. 5 v. 48) qui y invite au delà des divergences. « Concourons donc en œuvres de bienfaisance.... ».

Quand à la récente Révélation d’Arès que vous semblez repousser avant d’en avoir pris connaissance, sachez au moins qu’à côté de la reconnaissance qu’elle fait de Mouhamad Messager, elle restitue de très belle manière une ÉBLOUISSANTE reconnaissance de la Divinité de Jésus ! 

(Év. 2/ 11-13) "Je suis Celui Qui a parlé par Jésus, Mon Second Fils, celui qui, après Élie, déjà glorifié, a renoncé au vœu d’Adam de dominer la terre et les nations pour le prix d’un tombeau glacé où M’attendre,
et qui fut plus glorifié encore. Celui que J’ai oint Moi-même. Celui dont J’ai effacé la tare à cause de ses exploits pour mettre ses pas dans Mes Pas, pour aimer Mon Peuple, en effaçant des registres de César son nom et le nom de sa mère des registres du temple, pour qu’il n’ait plus de génération, pour que sa mère restât une jeune fille, qu’aucune inscription de fiançailles ne demeurât,
pour l’enlever à tout ascendant et le faire entrer dans Ma Maison Royale, en faire un Dieu en le fondant en Moi sans retour"

(Év. 32/ 3-5) "Un espace plus long qu’un rayon de soleil va de Jésus au Christ ; la distance infinie qui sépare la terre du Ciel il l’a parcourue, parce qu’il a mis ses pas dans Mes Pas, il ne s’En est jamais écarté, il s’est embrasé de Mon Amour pour l’homme, son frère, et comme une fumée pure il s’est élevé vers Moi ; il a accompli en un an, le temps d’un battement d’ailes, ce que le monde pour son salut accomplit dans les siècles des siècles.
Je l’ai fondu en Moi ; J’en ai fait un Dieu ; il est devenu Moi. Quelle intelligence d’homme, faible lumignon, peut comprendre cela ?"

Très cordialement et très fraternellement

njama

"L’église catholique devrait se débrouiller seule, assumer toute seule la charge de son gigantesque patrimoine qui fait pourtant l’un des intérêts touristiques majeur de la France, et n’avoir droit à aucune subvention de l’État, ..."

C’est débile, un mensonge ! et se foutre des gens ! l’entretien de toutes les édifices religieux (au moins les lieux de culte catholique) d’avant 1905 sont à la charge de l’État, c’est dire que leur possession avait été reprise par l’État, simple logique puisque ce sont les français qui les avait construits.

@morice

franchement je vous trouve sympa, tous vos articles ne manquent pas d’exprimer vos passions avec beaucoup de verve, mais svp arrêtez de voir des fachos à tous les carrefours sur Agoravox ! vous faites une fixation sur cette dame qui interviewe qui n’est pas la vedette dans le sujet

En quoi le sujet de Olaf serait-il "facho" ? ... je vous le demande, il flirte avec les premiers siècles, jusqu’au VII° !!! vous qui avez été prof d’histoire essayez de voir au minimum si la démarche d’historien vous paraît orthodoxe ?

Que la presse nationaliste et catholique traditionaliste  comme vous dites cherche à faire ses choux gras de ce genre de thèse de théologie catho (loin d’être  islamophile il faut le dire, et pas même œcuménique) est totalement une autre question ... qui met vos réactions hors sujet.

Je ne cautionne pas du tout les conclusions de la thèse de Olaf /E-M Gallez si vous m’avez lu, mais au moins je ne m’effarouche pas comme vous à ce qu’il s’exprime.