njama

@ Frida

A cette date début 2012 ce plan de paix russe ne pouvait qu’être voué à l’échec.

L’objectif restait toujours à l’époque de renverser le régime syrien, il était donc hors de question de négocier avec lui ou son gouvernement, le GENÈVE 1 en juin 2012 n’a été que gesticulations diplomatiques des coalisés ... et le "Bachar doit partir" de Fabius date précisément de cette époque. Argument bien sûr inacceptable pour la partie syrienne, qui coupait donc court à tout accord.
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/06/30/accord-a-geneve-sur-les-principes-de-la-transition-pour-la-syrie_1727503_3218.html

De plus en coulisses dès la fin 2011 des centaines de tonnes d’armement ***(voir ci-dessous) dont une grande partie venait de bases de l’Otan en Croatie étaient acheminées vers la Syrie pour armer les rebelles. Un accord politique aurait signé non seulement l’inutilité de tout cet acheminement de matériel de guerre, la ruine d’un plan militaire et d’une stratégie géo-politique... mais aussi clairement l’aveu d’une cabale inavouable contre la Syrie orchestrée avec la complicité de nations étrangères occidentales et arabes.

L’été 2012 serait d’ailleurs un déchainement de violences. Les statistiques "Counts by Month" fournies dans cette Page par le site Syrian Revolution Martyrs Database Martyr sont très significatives pour constater cette subite escalade de l’intensité du conflit. L’occasion de signaler en passant que ce site de l’opposition enregistre 137285 Martyrs in 53 months, a rate of 2,590.3 Martyrs per month au 31/8/2015, loin des 240 000 dont parle la presse, mais il ne comptabilise pas les morts étrangers.

***

La Croatie est championne du trafic d’armes vers la Syrie !
http://fr.myeurop.info/2013/03/20/la-croatie-championne-du-trafic-d-armes-vers-la-syrie-7370

 Début 2012 c’est l’époque à laquelle le Qatar fournit plein d’armes aux rebelles [déjà alimentés avant avant les armes libyennes] via une base de l’Otan en Croatie :
Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A. The New York Times

Saudi Arabia has financed a large purchase of infantry weapons from Croatia and quietly funneled them to antigovernment fighters in Syria ...

Brown Moses Blog (une référence !!!)
  Croatian Weapons Arrive In Homs
When Croatian weapons, provided by Saudi Arabia, first appeared a number of people noted that while the weapons had been sighted in Daraa, Idlib, Aleppo, and Deir Ez Zor, they hadn’t appeared in Homs, the scene of months of fighting. Now, for the first time, these weapons have started to appear in the Homs region. 

Si la France intervient en Syrie, non seulement elle viole l’espace aérien syrien (à ses risques et périls), mais aussi le droit international en se servant d’un prétexte fallacieux comme le faisait remarquer Bachar al Jafaari le délégué permanent de la Syrie aux Nations Unies. La justification de la France "se protéger" de daesh, menace terroriste fictive dans l’état actuel des choses, ne saurait justifier la transgression délibérée des principes internationaux et une intervention militaire contre un état souverain. 

de la Responsabilité de protéger…

La délégation syrienne déplore que certains des États membres ayant approuvé la « Responsabilité de protéger », telle qu’elle a été définie au Sommet mondial de 2005 [2][3], l’aient transformée en un nouvel instrument pouvant justifier leur ingérence dans les affaires d’autres pays pour servir leurs intérêts étriqués et égoïstes, ce qui l’a décrédibilisée comme tant d’autres idées innovantes censées servir la morale et l’humanité.

Avec la délégation de mon pays, nous insistons sur les points suivants :

• Premièrement : la responsabilité de protéger les populations contre les crimes internationaux les plus graves, incombe au premier chef à l’État concerné.

• Deuxièmement : son but est de renforcer la souveraineté nationale, non de la saper ; l’idée même de cette « Responsabilité de protéger » n’ayant pas été proposée pour autoriser quiconque, au niveau international, à imposer ses exigences et ses solutions à d’autres états membres afin de modifier leurs régimes de gouvernance par invasion militaire, occupation territoriale, soutien de groupes terroristes armés, qualifiés ici d’« éléments armés non étatiques ».

• Troisièmement : il est inacceptable de politiser la question de la protection des civils de manière arbitraire et d’exploiter leurs souffrances pour légitimer des actions contraires à la Charte et aux résolutions des Nations Unies.

Monsieur le Président, [.......]

http://www.legrandsoir.info/syrie-de-la-responsabilite-de-proteger.html

Un petit sondage IFOP pour se donner bonne conscience, c’est vraiment pas cher, souvent il n’y a pas plus de mille personnes interrogées !

et puis, avec la machine à décerveler qui a tourné à plein régime depuis plus de 4 ans maintenant, on peut même être surpris qu’il n’y en aurait pas davantage qui seraient favorable.
Les français seraient-ils versatiles ?
en août 2013, Hollande avait aussi le doigt sur la gâchette, mais 64 % étaient contre une intervention militaire en Syrie http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/08/31/syrie-64-des-francais-opposes-a-une-intervention-militaire_3469239_3218.html#

@FifiBrind_acier

très bonne idée de réquisitionner des bateaux de croisière surtout qu’ils se multiplient comme des petits pains et sont nombreux à flâner sur les côtes turques ou grecques

avec promocroisere.com ça coûte moins cher que des passeurs pourris dans des barquasses pourries et hop destination l’Amérique du nord USA et Canada vu qu’ils se tiennent la main

ce ne serait qu’un remake de déjà vu qui a très bien fonctionné

@morice

morice vous fonctionnez de plus en plus au délit de faciès, vous avez vos têtes  !!! ... et vous voyez de l’extrême droite partout, ça devient obsessionnel chez vous ...