perlseb

@perlseb
Merde, j’avais oublié ... bonne année !

Il y a 2 attitudes très répandues dans la population qui mènent à un tel fascisme, ou totalitarisme : disons, un système imposé de force à la très grande majorité qui doit se soumettre pour le plus grand bonheur d’une infime minorité.

Ces 2 attitudes qui permettent donc aux pires scénarios de voir le jour (et on y est jusqu’au cou en ce moment) sont :

1) "ça m’est complètement égal que d’autres touchent des millions ou des milliards, moi je n’ai pas besoin de tout ça pour être heureux". Avec cette attitude, celui que vous laissez s’engraisser vous fait une jolie guerre et il vous y implique (et il s’enrichit encore plus avec, pourquoi s’en priver). Donc ne le laissez pas faire, car il ne vous respecte pas, il veut disposer de votre vie comme d’un simple objet, vous lui donnez le pouvoir de décider de votre mort quand bon lui semblera.

2) la soumission animale ancrée dans nos gènes qui fait que plutôt que nous battre sans arrêt entre nous, on finit par accepter un chef et on s’y soumet. Ce n’est pas en rapport avec l’argent (l’égalité) mais avec sa liberté de décider, que fait-on de sa vie, comment prendre les décisions qui nous touchent. On accepte de déléguer ces décisions en se résignant comme un animal soumis. Une société qui se voudrait civilisée ne peut pas utiliser nos faiblesses animales pour nous voler notre liberté (et augmenter la tendance à la soumission en augmentant la peur). Cette soumission est très générale (c’est la même qui poussent les gens à être des groupies, avoir des chanteurs ou sportifs préférés, etc...). Notre société est passée maître dans l’art d’augmenter cette faille animale (avec le concours généreux des artistes ou journalistes pour glorifier ceux qui commettent des actes héroïques et nous rabaisser autant que possible par la même occasion). N’admirez jamais trop les autres, vous n’êtes pas grand chose, mais les autres non plus. Seuls ceux qui possèdent les médias peuvent créer des héros, c’est complètement artificiel et si on gratte un peu, on voit des simples prostitués ou des vrais psychopathes.

Les entreprises privées sont plus puissantes que les états qui ont décidé "eux-mêmes" de s’endetter. Si l’IA devient plus forte que l’humain, alors nous ne serons pas mis au courant (laboratoires privés), et les entreprises qui l’utiliseront s’entendront parfaitement pour détruire le monde tel qu’il existe et assoir un peu plus leur pouvoir. Par exemple éliminer la plupart des humains qui ne serviront à rien du tout. On est peut être dans un tel scénario dès aujourd’hui. En tous cas, c’est le pire moment de l’humanité (avec des écarts de pouvoir absolument surréalistes) pour que l’IA soit trouvée. Et les chercheurs qui travaillent dessus pourront être enterrés avec les autres une fois leur "découverte" réalisée.

@Gaspard Delanuit
Si le calcul est exact, alors ça signifie simplement qu’il suffit que la moitié de la population s’arrête de respirer pour que l’effet de l’aviation soit annulé. On peut même envisager de faire du tourisme spatial en supprimant la respiration des 3/4 de l’humanité avec un bilan neutre au final. Il n’y a donc aucun problème de C02, il suffit juste de définir qui a le droit de respirer.

@Norman Bates
Est-ce que ça a un sens ? Que des députés puissent décider eux-mêmes si on fait une enquête sur eux ?
Les constitutions ont vraiment été écrites par des voyous. Il n’y a aucune séparation des pouvoirs, aucune justice possible. L’union européenne est une rébublique bananière et nous sommes dans une dictature qui ne respecte même pas le code de Nuremberg...

Effectivement, du point de vue de l’intérêt général, le chômage est débile. Il vaut nettement mieux faire travailler les gens à perte dans des entreprises publiques (ou autres structures), car la perte pour la société sera toujours plus faible que de ne rien leur faire faire. Et l’argent où on le trouve ? Jusqu’en 1973, l’état le créait lui-même ex-nihilo (donc chômage nul et pays reconstruit même avec des entreprises publiques pas forcément ultra-efficaces). Depuis ? L’état n’a plus les moyens puisqu’il a décidé lui-même qu’il devrait s’adresser aux banquiers (création de la dette boule de neige par décret) et ces derniers n’ont pas comme objectif une société sans misère, bien au contraire.

Car du point de vue de la soumission, pour nos dirigeants, alors le chômage est leur pierre angulaire. Il n’y a qu’à voir comment la période Covid s’est déroulée et comment elle continue, et on comprend le niveau d’obéissance démentiel que le peuple français (reconnu historiquement pour son insoumission) a atteint. On est au moins aussi bon que les nazis (et heureusement que ce n’était pas la guerre, en tant que non vacciné, j’aurais eu droit au four). Donc merci le chômage, car quel intérêt d’avoir beaucoup d’argent si les gens ne se prostituent pas tous pour vous ? Aucun. On peut même dire, il vaut mieux être moins riche mais avoir beaucoup plus de misère (et donc de prostitués) autour de soi. Car en fin de compte, l’argent n’a aucune valeur, seul le travail que les gueux font pour vous en a.

Donc le chômage, c’est plutôt magique du point de vue de nos dirigeants. Et tiens, comme c’est eux qui dirigent, et bien on le réintroduit dès que possible.