perlseb

@Eric_F
le passage de 62 à 64 ans ne change rien concernant la décote
Vous avez raison, mais quelqu’un qui est sans emploi à 62 ans depuis un moment, qu’il ait ou non ses trimestres, sera au RSA de 62 à 64 ans alors qu’il aurait sa retraite sans le changement de loi (même prorata si carrière incomplète). Il y a donc 2 années où les caisses vont faire de grosses économies au détriment de personnes en grosse difficulté.

C’est pour cela qu’en augmentant l’âge de la retraite et le nombre de trimestres pour avoir le taux plein, ils vont mécaniquement diminuer la retraite de la plupart des français.

Car entre 55 et 64 ans, il y en a beaucoup qui galèreront entre petits boulots et chômage, voire RSA, pour attendre un peu plus longtemps d’être à la retraite. Ce qui diminuera d’autant leur retraite qui s’éloignera un peu plus du taux plein (moins de trimestres).

En fait, quelqu’un qui a fait quelques études (terminées par exemple à 22/23 ans) et qui est né après 1973 doit faire 43 ans. Pour avoir le taux plein, il faut qu’il travaille au minimum jusqu’à 65 ans (en ayant la chance de trouver du boulot juste derrière ses études, loin d’être garanti aujourd’hui). Toutes les retraites seront proratisées à l’avenir, donc gros gain pour les caisses de retraite et beaucoup de vieux pauvres (qui auront cotisés plus que leurs ainés baby-boomers au final, s’ils ont eu la chance de ne pas connaître de chômage : c’est beau la solidarité entre générations).

@Croa
Je suis entièrement d’accord avec vous, c’est même ce que je martèle constamment ici.
Soit le chef est corrompu vu le pognon de dingue des oligarques, soit pour les très rares irréductibles qui passeraient à travers les mailles, on lui règle son compte.
Je ne comprends pas que certains puissent encore croire à un chef providentiel, c’est faire l’autruche.
Pour moi, nous sommes arrivés au bout du système pyramidal où les riches ont tellement d’argent qu’ils peuvent corrompre tous les chefs d’états en même temps. La tête de la pyramide est maître du monde. Leur seul espoir pour avoir plus de pouvoir : terraformer Mars, nous contrôler depuis l’intérieur (faux vaccins) etc... donc le même désir de tout chef : élargir le terrain sur lequel il soumet.

Il y a une information qui serait intéressante à avoir avant de croire que la grève générale mènera à quelque chose d’intéressant : quelle proportion de larbins irréductibles veulent un nouveau chef fort pour nous sortir de notre situation (créée par nos actuels et anciens chefs) ? Car c’est comme cela que ça risque de finir. Comme dans les années 30 en Allemagne entre les communistes et les ... autres. Ils ont eu leur chef fort et ils ont eu du travail immédiatement. C’est ce que tous les peuples veulent non ? Du travail ... pour mieux le détruire derrière. Ah que le chômage et la misère sont bons pour semer la zizanie et piloter le peuple comme du bétail.

La fin est hallucinante ! Quoi, un député qui voit 70, 75% de la population de sa circonscription contre la réforme risque de voter contre au parlement ! L’élection est un chèque en blanc, après la mascarade (vote) terminée, les politiques peuvent faire l’inverse de leur promesse de campagne (pas de mandat impératif). Et c’est bien ce qu’ils font depuis longtemps dans notre "démocratie". Alors oui, c’est étonnant de vouloir suivre l’avis du peuple, ça paraît même impensable...

Ils ont peut-être peur d’aller un peu loin cette fois, surtout que les raisons d’être à cran commencent à être nombreuses... Mais à mon avis, ils ont un coup d’avance sur le troupeau qui n’ira que plus vite à l’abattoir. Il faut quand même avouer que nous vivons une période particulière de notre histoire, les chocs se succèdent très très rapidement, un vrai massacre économique et social.