perlseb

Très très bonne question. On sait épandre des produits sur des hectares (voir l’agriculture), mais répandre un gaz somnifère dans un lieu ciblé (et évacué), ça on ne sait apparemment pas faire...
 
Pourquoi ? Peut-être que le contrat était qu’il parte à la retraite avec une valise de biftons après avoir commis effectivement un assasinat mais qu’on lui en a collé d’autres sur le dos qu’il n’a pas commis lui-même (pour plus d’émotions). Dans ce cas il était bien plus rentable de le liquider sans lui permettre de se défendre et de contester la version que les médias vont maintenant nous servir...
 
La vérité est perdue pour le plus grand nombre, c’est ça le but. A mon avis, les véritables caïds de cette histoire courent toujours. Oswald qui n’avait pas tué JFK n’a jamais pu se défendre : c’est très pratique un soit-disant responsable qui est mort et donc muet. L’affaire est classée.

Manipulations. Tout cela me fait penser à une certaine prise d’otage à la maternelle de Neully, ou même à un certain 11 septembre. La vérité, les médias ne nous la donneront pas.
 
Bienvenue dans un monde d’émotion, où nous sommes tous des cibles potentielles dans ce grand jeu qui consiste à prendre toujours plus de pouvoir. La propagande nazie était vraiment naze à côté de celle de nos démocraties.

La guerre du Vietnam est une véritable farce.
 
TOUTES les guerres sont des véritables farces. Par exemple la guerre de Sécession américaine : "Lorsque la guerre éclata, la banque Rotschild de Londres finança les Etats du Nord et celle de Paris, les Etats du Sud.".
 
Toutes les guerres sont des luttes de classe où les marchands de canons renforcent leur domination sur les troufions de base que nous sommes.

il n’y a rien de plus désagréable pour les riches, que de sentir en insécurité et menacés dans un monde de pauvres.
 
Ce n’est pas tout à fait vrai. Un riche s’imagine toujours que l’argent achète tout, même la sécurité (gardes du corps pour petit budget, armée privée pour milliardaire, ...). Donc la chose la plus désagréable pour un riche, c’est de savoir que les pauvres ne sont pas plus malheureux que lui (et que sa richesse est parfaitement inutile). C’est pour cela qu’ils cherchent à nous en faire baver par la dette.
 
Par contre, ce que les riches ne peuvent pas comprendre, c’est que l’argent n’achète absolument pas tout, et en particulier la sécurité. Il n’y a qu’à voir, dans l’histoire, pas si lointaine, le docteur Pétiot : les riches qui s’adressaient à lui étaient persuadés que l’argent pouvait acheter un transfert en zone libre. Et c’est cela qui nous attend demain : un monde où l’argent n’achète plus que des arnaques (obsolescence programmée, nourriture empoisonnée, services non respectés...).

Chaque campagne présidentielle est le concours de celui qui commet les plus beaux mensonges. Sans mandat impératif (= avec obligation de respecter les promesses de campagne, sinon prison ou éjection rapide), l’élection en France et la démocratie sont des vastes fumisteries.