C’est vrai, dans toute pyramide, la base (les 99%) est toujours plus grosse que la tête. Le seul problème, c’est que la base n’a qu’un but dans la vie : gravir cette fichue pyramide (devenir petit chef, puis grand chef...).
Donc il faut se révolter contre le système pyramidal (fondamentalement anti-démocratique), mais il est partout autour de nous et il a été solidement implanté dans notre esprit (religion monothéiste, sport, médias, politique avec ses élections, direction des entreprises, organisation du travail..). Pas facile de tout remettre en cause.
Donc sur les 99% il y a environ 98% de personnes qui sont exactement comme les 1% mais qui ne le savent même pas (dans une pyramide, tout le monde ne peut pas être à la tête, c’est le principe d’une pyramide, mais très peu refuseraient de s’y trouver). On ne refait pas un monde avec 1% de personnes réllement différentes.
Oui sauf que l’on ne connait strictement aucun système qui permette de réellement sélectionner les "meilleurs". Donc, par prudence, le tirage au sort est encore le meilleur système, le seul qui puisse aboutir à un échantillon vraiment représentatif, le meilleur pour défendre l’intérêt général.
Pour ne pas être d’accord avec Etienne Chouard, il faut être un politique, vouloir le devenir ou alors être quelqu’un qui tire les ficelles des politiques (banquiers, marchands de canon, ...). Donc il faut faire partie des 0,01%.
Les libéraux ont absolument besoin de la conquète spatiale pour que les martiens viennent acheter ce que l’on sait produire mais qu’on ne sait pas vendre sur Terre faute d’argent.
Le nucléaire est quand même la preuve que la démocratie serait de très loin meilleure à notre oligarchie.
Et ceux qui osent dire que pour prendre des décisions, pour gouverner, il faut être un expert ont la preuve que ceux qui sont en place et prennent les décisions pour les autres nous emmènent droit dans le mur. Et c’est normal : ils n’assument asbolument rien et gagnent bien à prendre ces décisions contre l’intérêt général.
Le système pyramidal nous emmène sagement à la destruction du monde, tout ça pour qu’une minorité se fasse un peu plus d’argent.
Le bois, c’est fini. Dans un système où le gain à court terme est la règle absolue, la forêt ne peut être que rasée : on gagne un gros pactole d’un coup et ensuite on le fait fructifier (sur une bulle quelconque bien évidemment).
Quant à ceux qui trouvent cela absurde, mais c’est exactement ce que l’on fait au niveau mondial (forêt amzonienne ou indonésienne coupées à vitesse vertigineuse), c’est aussi pour cela que le prix du bois baisse. Quand tout aura été rasé, alors le prix du bois va fortement augmenter, et on ne pourra plus rien faire en bois : un outilisera uniquement des produits synthétiques.
On assiste en ce moment à l’extinction de masse (d’espèces) la plus rapide de toute l’histoire de la Terre, dans l’indifférence générale. Le court terme mène à l’uniformisation (perte de biodiversité), donc supprime toute richesse en ce monde. Vive nos financiers ! Ils s’y connaissent en destruction de richesse avec création de billets. En fait, ils ne savent absolument pas mesurer les vraies richesses de ce monde.