Piotrek

ha mais vous êtes super-gentil je trouve.

Car quelqu’un qui incorpore des idées libertariennes avec des questions de race dans la même vidéo prouve qu’elle n’a rien compris à Ayn Rand.

Car quelqu’un qui prône la liberté d’expression tout en accusant quiconque n’est pas d’accord avec lui comme étant un "communiste" n’a pas a recevoir une once de crédibilité. (accuser Chouard de communisme quand il essaie simplement de convertir l’expression citoyenne en pouvoir est tout simplement puni par une crise de fou rire)

Car quelqu’un qui n’est pas capable de définir sa ligne politique dans un manifeste est soit opportuniste tendance populiste, soit un populiste tendance opportuniste. (au moins Soral c’est "égalité et réconciliation" et pas "je suis de souche et je fous le bordel". On a une idée directrice, n’est pas Soral qui veut)

@L’auteur

Je viens de lire le manifeste sur votre site qui n’explique pas grand chose. Avec les quelques vidéos que j’ai pu visionner, les quelques articles que j’ai pu lire jusqu’à maintenant, je n’arrive pas à vous situer politiquement.

Vous faites l’éloge de Atlas Shrugged dans votre vidéo précédente, donc je présume que vous avez une base libertarienne. Mais plus je vous écoute, moins j’arrive à vous situer (corréler en fonction de critiques est difficile et tend vers le mal de tête)

Vous avez une vidéo/un article d’introduction quelque part ?

Merci d’avance.

Il ne fait pas l’éloge de Mélanchon ou de la nouvelle donne, il le dit bien avec le problème du culte du chef.

Et je suis parfaitement d’accord avec son projet de constituante bordélique : faut redonner le pouvoir aux citoyens, indépendamment de leurs idées

N’empèche elle doit en faire des salto dans sa tombe la mère Rand avec tous ces QE "socialistes" qui n’arrêtent pas de sauver le système capitaliste.

Enfin la science de savoir si le chinois court plus vite qu’un juif n’a aucune finalité scientifique

Zemmour n’est (encore ?) qu’un théoricien, c’est pas un politique, il ne donne pas de solution pratique en évoquant juste ce qu’il considère des problèmes. Ce ne peut pas être belliciste en ce moment précis. Et vous l’évoquez vous même : pourquoi donc serait-il pour l’intervention de la France uniquement au Mali ?

Quant à l’entretient à Radio Courtoisie, si vous le réécoutez, tout prend forme !
Les néocons américains disent : "The purple teletubie is gay" "Jane Fonda supported the enemy"
Zemmour dit "La chanson de Pierre Perret a été le tournant" "Coluche messie de Mai 68"

C’est du néoconservatisme, mais avec les "valeurs" françaises.
Aux USA ils ont Dieu, en France on a la laïcité.
Aux USA ils ont Israel, en France on a la Russie
Aux USA ils ont leurs nouvelles colonies, en France on a les anciennes.

Le bellicisme, le messianisme c’est des choses qui vont naturellement apparaitre avec l’arrivée de mes gros bourrins comme je disais : ils vont militariser le truc, ils diront que Coluche n’a jamais été drôle etc etc

Tout concorde, visionnez la vidéo à nouveau.