Qirotatif

@Pierre Régnier
C’est également une erreur de confondre le cas de ces jeunes (parce que quand on parle de "banlieues qui pètent" on parle bien d’émeutes urbaines et donc de ces jeunes qui ne sont pas des muz pratiquants pour la plupart mais des branleurs parasites acculturés) et celui de l’islam. Il y a deux pbs qui, peuvent se recouvrir parfois, mais qui nécessitent deux réponses distinctes. Le cas des "jeunes" est très facilement réglable par la force et une politique "tolérance zéro".
Le cas des muz envahissants peut se régler par la loi, à commencer par cesser de les faire venir, d’accorder des millions de visas annuels et autre titres de séjours qui sont autant de portes d’entrée légales pour un séjour par la suite illégal, expulser tous les clandestins, criminels étrangers, supprimer le droit du sol, déchoir de leur nat les binat qui menacent notre sécurité, etc. Tout cela peut également se régler et ferait du bien précisément à ceux qui veulent s’intégrer, juste travailler et vivre en paix. 
Il même criminel de ne pas le faire puisque cette passivité met en danger direct ceux qui subissent les violences des allogènes (violences à sens unique pour le moment) et mettront à terme en danger les Français d’origine immigrée. 
Le statu quo actuel (à savoir la poursuite de cette immigration de peuplement) ne satisfait que le marché et protège l’hyper-classe par horizontalisation de la lutte.

"qui en est un."... de problème.

@Belenos
"Sur cette vidéo on voit bien la tour s’effondrer en 7 secondes et dire ce qu’on voit n’a rien de fallacieux..."

C’est plus que fallacieux si l’on sait pertinemment que l’immeuble a été fragilisé par un effondrement interne préalable.

"Si je me souviens bien, on voit effectivement sur une autre vidéo le toit de l’immeuble qui s’affaisse pendant quelques secondes avant l’effondrement de la tour en 7 secondes. Mais en quoi est-ce important selon vous de noter que le toit de l’immeuble s’est effondré avant ? "

L’un des 3 portiques rigidifiant la structure cède en premier sous l’effet de l’incendie et un premier pan de l’immeuble s’effondre. Une redistribution des charges à l’intérieur conduit à la ruine des autres portiques et c’est tout l’immeuble qui s’effondre mais seulement 6 à 7 secondes après (et c’est la seule séquence qui a été retenue par certains... même encore aujourd’hui parfois). Ne montrer que cet effondrement de la structure externe relève soit de l’ignorance pure soit d’une profonde malhonnêteté. Je ne vois pas comment le dire autrement. Maintenant que des arguments présentés comme du "bon sens" (ce bon vieux "bon sens"...) suffisent à certains, cela se conçoit et c’est leur affaire. Par contre c’est bcp plus gênant quand il s’agit de gens qui prétendent avoir étudié la question, s’auto-proclament "truthers" ou la jouent simples "poseurs de questions". Se poser des questions c’est la base et c’est sain. C’est le fait d’être sourd aux réponses qui en est un. 

"au fait que la tour, dans la quasi totalité de sa hauteur, s’est quand même bien effondrée en 7 secondes et que c’est ça qui a été jugé étonnant"

Oui, "étonnant" si on ignore sciemment l’intégralité de l’effondrement et le mécanisme général de celui-ci.

@Norman Bates
"Je ne m’étale pas sur l’étrange cécité des services secrets US alors que des homologues étrangers étaient au parfum de ce qui se tramait..."

Les SR américains ont au contraire multiplié les avertissements de l’imminence d’une attaque. La cécité a été ailleurs dans cette affaire. Il faut plutôt regarder du côté de certains responsables, ce que certains appellent l’Etat profond et qui ne s’appelle pas uniquement Samuel mais également Donald. 

Je te trouves plein de mansuétude envers nos amis les Saouds et je pense que le Yéménite qui crève actuellement sous les décombres ou du choléra ne seraient pas forcément de ton avis, pas plus que cette chrétienne Pakistanaise qui a bien faillie être condamnée à mort pour un verre d’eau récemment et dont la famille (comme de nombreux chrétiens) vit sous la menace permanente des barbus. Je ne crois pas non plus que les 7 coptes massacrés récemment pensent que leur problème numéro 1 est le complexe militaro-indus américain : voilà près de 14 siècles qu’ils se cognent Mahmoud et ses copines, époque à laquelle même les Northmen n’avaient pas encore découvert le nouveau monde. On pourrait multiplier les exemples. 
Pour paraphraser Giscard, les Américains sont très loin d’avoir le monopole de l’enculerie. Je ne suis pas certain que les bédouins aux culs bordés de nouilles, les Turcs, Pachtounes, Chinois ou Iraniens seraient plus raisonnables que les Yankees s’ils bénéficiaient de la même puissance de feu...

"cette hystérie sera probablement un jour validée par une loi qui condamnera les mauvais penseurs sans avoir la capacité de placer sous écrou les mauvaises pensées... "

Chez nous, oui, sans aucun doute. Chez eux, le premier amendement garantit la liberté d’expression. Nous en sommes à 4 lois majeures depuis Gayssot qui ne font que la restreindre alors pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? 

Sinon pour le Motel, je suggère de détruire ces préfas horribles, couler une dalle et repartir sur de bonnes bases. J’ai cru comprendre que le sous-sol était devenu soudainement riche en sédiments d’origine suspecte et que cela coïncidait étrangement avec l’arrivée de la famille mais peut-être que tout cela ne sont que rumeurs d’envieux...

@medialter
Je répondais à ton argument. Rien de plus.