Qirotatif

attaquée

@Le Peps
Il n’est pas empêché de travailler : sa salle n’est pas aux normes et il se met dans une situation de victime. Si sa salle est bien mise aux normes et qu’à ce moment-là il est réellement empêché de travailler alors je serai le premier à le dénoncer : j’ai toujours défendu Dieudo quand il était attaqué injustement, banni des médias, poursuivi par Valls et le Conseil d’Etat, que sa liberté d’expression était attaqué. 

Dans cette affaire-ci, navré (façon de parler parce qu’en réalité non) de ne pas gober son histoire. 

@QAmonBra

"Le $ionisme n’est pas l’instrumentalisation du Judaïsme et de ses mythes à des fins politiques et de conquête du pouvoir ?"

Le sionisme est à l’origine un territorialisme qui a pris corps au 19e entre courants nationalistes et socialistes. Il y a évidemment une dimension religieuse qui remonte à très loin, dimension qui n’existe à ce point que chez les juifs et pas chez les muz ni m^me chez les chrétiens, qui - et en tant que chrétien je peux le dire - peuvent être assurés que les lieux saints leur seront toujours accessibles... tandis qu’avec les muz rien n’est moins sûr...

Pour les Israélites, l’idée d’un retour sur leurs terres n’a jamais été abandonné ("l’été prochain à Jérusalem") et cela peut facilement se vérifier quand on s’en donne la peine. 

Ensuite non, il n’y a pas eu spoliation, pas uniquement du moins : historiquement les juifs ont acheté ces terres à des riches marchands propriétaires arabes dont bcp habitaient à Damas et ailleurs (pas en Palestine). Ensuite il y a les conflits et des conquêtes militaires territoriales. Il y a également eu des spoliations, incontestablement, mais pas que. On a le droit d’haïr l’existence de ce pays et d’en faire l’alpha et l’oméga de tout mais il serait bon que certains se penchent également sur ce qui se passe ailleurs (l’expulsion de millions d’étrangers en AS, l’esclavage dans nombre de pays arabes entre autres...).

Quant au "peuple Palestinien" il est, en très large partie, une invention pure et simple mais il probablement inutile de le démontrer eu égard à ce que j’ai déjà pu lire. 

"Les dirigeants français se succédant au pouvoir depuis feu C. de Gaulle et si bien payés pour ne pas trahir leur pays, n’ont pas formellement détruit la nation française ?"

A quoi sert de poser des questions de ce type ? A quoi sert d’affirmer des choses fausses avec des "pour vous en résumé" si ce n’est inventer, diaboliser l’autre pour s’en défendre derrière ?

Je m’arrête là.

Voici la liste des membres de ce comité. Parmi ces représentants, on remarquera la présence de plusieurs pays particulièrement connus pour leur respect des droits de l’homme :

- La Tunisie et son chef du gouvernement actuel, Yussef Chahed qui forme une coalition avec les islamistes d’Ennahdha

- Ouganda : Pays où l’homosexualité y est sévèrement réprimée (prison ferme) au point que des journaux publient les noms et photos des personnes supposées en être, qui, par la suite se font lyncher.

- Afrique du Sud : nombre d’emplois sont officiellement réservés aux Noirs en vertu d’une loi. Plusieurs fermiers Blancs sont en passe d’être expropriés et les meurtres sordides racistes s’enchaînent dans l’indifférence.

- Mauritanie : l’esclavage y est toujours pratiqué

- Israël : pays qui pratique la torture (rebaptisée en des termes plus softs bien entendu...) et a souvent été épinglé pour son non-respect des résolutions internationales ainsi qu’une sévère répression de manifestants palestiniens, ce que le baveux Goldnadel ne dira bien sûr pas en se focalisant uniquement sur les pays arabes sous charia (ce qui est effectivement une horreur... mais soit on dénonce les deux, soit on ferme sa gueule. Au passage le journaliste de RT est un péteux incapable de recadrer le suffisant Goldnadel)

- Lettonie : pays où d’anciens SS défilent chaque année...

0 pointé donc à :

- Ce comité de merde. Au passage pour être entré à l’ONU jusque dans les salles telles que le Conseil de Sécurité, je doute que la sécurité laisserait entrer une personne dissimulant intégralement son visage. Vu le niveau de sécurité, ça me paraît très très peu crédible... 

- Goldnadel qui prétend que ce sont les pays musulmans qui tiennent ce comité : c’est en partie vraie mais rappelons à ce pitre que d’autres pays (Israël, EUA...) en sont également et qu’ils ne brillent pas particulièrement question respect des droits de l’homme

- A RT pour les raisons déjà évoquées

- A Matthius (oui, aujourd’hui, on rase gratis et j’ai sorti la sulfateuse  ) qui "fait suivre" sans le moindre début d’esprit critique (pour changer)

Et ça continue encore et encore...