Qirotatif

@Le Peps
"Toi, tu trouves inapproprié de jouer dans la cour"

Mon opinion n’est pas la question mais, en effet, je ne trouve pas qu’il soit correct de vendre des places de spectacle alors que la salle n’est pas autorisée à recevoir du public. Il se trouve que sa salle n’est pas aux normes et donc il se rabat sur un espace qui n’est pas prévu pour. Il y a des règles en France et elles s’appliquent à tous. Cette situation ubuesque est de son fait.

"Et puis surtout, il a vraiment du mal à trouver une salle à louer et c’est surtout ça l’anormal"

Si c’est effectivement le cas, oui c’est anormal mais avec ce personnage j’ai pris l’habitude de ne plus lui accorder par défaut du crédit pour des raisons objectives (ses mensonges avérés). 

" parce que des salles aux normes et adaptées à l’activité du gros, doit y en avoir des tonnes ..."

Des salles susceptibles d’accueillir du public, non, il n’y en a pas des tonnes. De simples hangars, oui, il y en a des tonnes mais c’est autre chose.

@maQiavel
Je te trouve bien clément avec RT. On a tous les deux remarqué en qq minutes que ce pitre de Goldnadel racontait de la merde... mais RT laisse tout passer et ce n’est pas la première fois. J’ai le sentiment que l’incompétence journalistique est devenue la norme un peu partout...

attaquée

@Le Peps
Il n’est pas empêché de travailler : sa salle n’est pas aux normes et il se met dans une situation de victime. Si sa salle est bien mise aux normes et qu’à ce moment-là il est réellement empêché de travailler alors je serai le premier à le dénoncer : j’ai toujours défendu Dieudo quand il était attaqué injustement, banni des médias, poursuivi par Valls et le Conseil d’Etat, que sa liberté d’expression était attaqué. 

Dans cette affaire-ci, navré (façon de parler parce qu’en réalité non) de ne pas gober son histoire. 

@QAmonBra

"Le $ionisme n’est pas l’instrumentalisation du Judaïsme et de ses mythes à des fins politiques et de conquête du pouvoir ?"

Le sionisme est à l’origine un territorialisme qui a pris corps au 19e entre courants nationalistes et socialistes. Il y a évidemment une dimension religieuse qui remonte à très loin, dimension qui n’existe à ce point que chez les juifs et pas chez les muz ni m^me chez les chrétiens, qui - et en tant que chrétien je peux le dire - peuvent être assurés que les lieux saints leur seront toujours accessibles... tandis qu’avec les muz rien n’est moins sûr...

Pour les Israélites, l’idée d’un retour sur leurs terres n’a jamais été abandonné ("l’été prochain à Jérusalem") et cela peut facilement se vérifier quand on s’en donne la peine. 

Ensuite non, il n’y a pas eu spoliation, pas uniquement du moins : historiquement les juifs ont acheté ces terres à des riches marchands propriétaires arabes dont bcp habitaient à Damas et ailleurs (pas en Palestine). Ensuite il y a les conflits et des conquêtes militaires territoriales. Il y a également eu des spoliations, incontestablement, mais pas que. On a le droit d’haïr l’existence de ce pays et d’en faire l’alpha et l’oméga de tout mais il serait bon que certains se penchent également sur ce qui se passe ailleurs (l’expulsion de millions d’étrangers en AS, l’esclavage dans nombre de pays arabes entre autres...).

Quant au "peuple Palestinien" il est, en très large partie, une invention pure et simple mais il probablement inutile de le démontrer eu égard à ce que j’ai déjà pu lire. 

"Les dirigeants français se succédant au pouvoir depuis feu C. de Gaulle et si bien payés pour ne pas trahir leur pays, n’ont pas formellement détruit la nation française ?"

A quoi sert de poser des questions de ce type ? A quoi sert d’affirmer des choses fausses avec des "pour vous en résumé" si ce n’est inventer, diaboliser l’autre pour s’en défendre derrière ?

Je m’arrête là.