rastapopulo

Parfaits pour des zones non-connectés mais pour un pays des 30 glorieuses (donc qui fabrique) c’est honteux de doubler un réseaux déjà capable d’alimenter des usines. De la pure folie de se payer sa bonne conscience quand des millions de gens aurait vraiment besoin de production décentralisé. 

L’abstraction de la consommation a crédit du premier marché de consommateur du monde (celui créé par les 30 glorieuses anti-finance folle avec crédit publique PRODUCTIF donc sans dette publique) n’est pas des moindres. 

Plus généralement, comment attribuer la finance folle uniquement au publique alors que les première crise financière date d’avant la création de la nation (l’empire vénitien ne se gênait pas de critiquer la gestion des souverains pour mieux manipuler les échanges commerciaux, une période bénite pour les idéologues libéraux) ? Tant de mystère pour un idéologue libéral...

Encore un résistant de la première heure qui se reconnait à la parcimonie de l’usage des injures connotées.
 

Asselineau nie que l’union était bénéfique sous tout les points de vue quand elle était industrielle de 45 à 70. Pour un spécialiste de l’économie c’est le zéro pointé. Il tombe aussi souvent dans l’abstraction d’évacuer la guerre froide qui rendait les pays européens demandeurs de toute sortes de liens avec les USA. 
 
Son amalgame malhonnête de Monnet avec un article de presse où Monnet n’est pas cité m’avait déjà rendu méfiant sur les procédés du personnages. Mais nul doute que c’est à la mode d’être antiaméricain primaire en oubliant que les 30 glorieuses se sont développés grâce et sur le modèle du New Deal. 

L’internationalisme divise la nation en s’opposant aux patrons avant de s’opposer à la finance folle... Le socialisme est déjà moins connoté anti-nation primaire (avec injure "sale nazi" complétement inapproprié pour chaque évocation des indépendances nationales alors que Reich veut dire empire donc le contraire de nation).