rastapopulo

L’attaque des emails de Stratfor une semaine après le seul rapport occidental critique envers nos positions sur la Syrie prouve le coté anarchiste 19° siècle (terroristes de l’époque basé à Londres qui n’attaquait que les opposants à l’empire) :
 
Comme le révèle le site d’information de la gauche américaine Huffington Post, « pour la première fois, une société de collecte de renseignements “mainstream” basée aux Etats-Unis même, remet en question la ligne éditoriale sur la Syrie ». Agence privée basée au Texas, Stratfor vient en effet de publier un rapport où sur la base d’une série d’exemples étayés, il conclut que « la plupart des dénonciations faites par le Conseil national syrien (CNS) se sont avérées grossièrement exagérées ou tout simplement fausses, révélant ainsi plus la faiblesse de l’opposition que le niveau d’instabilité au sein même du régime syrien ». Le rapport mentionne aussi comme acteur de cette propagande l’Armée syrienne libre et l’Observatoire des droits de l’homme, et explique que « les forces de l’opposition ont intérêt à évoquer des massacres imminents, espérant ainsi engendrer les mêmes conditions qui ont conduit à une intervention militaire en Libye ».
http://www.solidariteetprogres.org/Comment-Londres-est-a-l-oeuvre-en-Syrie_08433

T’es fou ! Appatie ricane ouvertement et essaye de ridiculiser les intervenants sans réseau médiatique. Les autres ne posent pas des questions qui fâchent ou sélectionne leurs intervenants.

Et comment se développent les pays pauvres et leurs démocraties si on aspire leurs forces vives ?
 
C’est simple, un médecin étranger formé ici ne retourne pas chez lui sans exiger le même salaire sur place (faut bien vivre dans des villas protégés vu la criminalité et payer l’avion pour rentrer en Europe 3X/an) ! Et si il est comme même obligé de rentrer, il préfère être clandestin chez nous et ne pas exercer la médecine.
 
Cette histoire pour les médecins africains se répètent tout le temps depuis des années. La preuve que l’immigration n’améliore pas les conditions de vie de ceux rester sur place. Au contraire puisque les plus aptes a exigé des améliorations s’en vont.

Un économiste qui oublie la loi de l’offre et la demande pour justifier un dogme anti-frontière ? 
 
1° l’immigration est de la croissance facile, au lieu de grossir la richesse existante nous piquons les forces vives des autres.
 
2° L’immigration ne détermine pas le type d’économie, donc le long terme de la croissance
 
3° Avec le mythe de la société post-industrielle voulu par les libéraux pour délocaliser, c’est justement les métiers médians qui disparaissent. Donc la concurrence avec l’immigration tel que décrite ne peut être que plus forte.

C’est surtout une hiérarchie des valeurs qui manque. A la libération, tout le monde voulait des lois anti-finance folle pour préserver la nation des guerres mondiales impérialiste ! Aujourd’hui nous voulons que notre personne dispose d’un maximum de fric même si c’est sur le dos de la nation puisqu’on s’en fout de l’impérialisme.
 
Les rentiers sont d’ailleurs équivalent aux chômeurs dans leur silence sur la croissance à crédit des 40 piteuses. Cela était impensable d’accepter ça pendant les 30 glorieuses. 68 est passé par là (les mœurs c’est très bien mais là c’était aussi un leurre)...