rastapopulo

Bon j’arrête de regarder de l’autosatisfaction d’un économiste qui pense qu’on a besoin de lui pour savoir que la capitalisme fonctionne.
 
Mais combien d’économiste on étudié les lois anti-finance folle des 30 glorieuses pour ne même plus savoir ce que c’est ?

Il me semble que le capitalisme est amoral et pas immoral, non ?
 
En soit accumuler de la valeur pour le dépenser à ce qu’on veut vraiment est synonyme de liberté. C’est le type d’accumulation qui rend cette action immoral.
 
Je vais peut être regarder la vidéo même si je devine dans ton commentaire le caractère dogmatique du truc qui me donnerais bien envie de m’épargner encore du blabla.

Les % sont connus. Préconisez vous une commission Pecora pour pouvoir scinder les banques derrières comme Roosevelt ? Dans ce cas il faut le dire ;)

C’est le système britannique de domination impériale mais comme Marx s’est réfugié à Londres (bien content à l’idée de foutre la merde chez les autres), il faudrait surtout pas relever l’empire militaire et financier qui est toujours debout après 300 ans...
 
La lutte des classes est rigolote à coté de l’individualisme, du fatalisme technologique (malthusianisme vieux de de 150 ans) et de l’impérialisme financier et militaire reprit des britanniques. 

L’internationalisme possède aussi ses réseaux, ses petites listes de grands méchants souverainistes à ne surtout pas laisser passer,... Trotsky partira de New York avec des lingot d’or pour rejoindre à la ramasse la révolution bolchévique par exemple !
 
Mais surtout, l’internationalisme ne voit pas que c’est l’impérialisme le problème de base et que l’industrialisation en aurait fini avec si il n’y avait eu les guerres mondiales. Alors que l’ingénieur commande à l’ouvrier n’a rien d’offensant (tout le monde n’est pas obligé de se fatiguer dans des études scientifiques non plus).