Lara

@Qaspard Delanuit
 

"On doit lire un texte sans idées préconçues sur l’auteur. Il faut d’abord lire le texte pour le texte lui-même. "

Vous pouvez aussi le faire après, mais pour certains textes, il faut le faire pour comprendre le contexte dans lequel il s’insère, de quel ensemble il fait partie, à quel courant il appartient etc. ; or, dans l’article, ce n’est pas fait (cela aurait pu être mis en notes à la fin, par exemple).

@Éric Guéguen
 

"Et si je m’aperçois que la plupart de mes congénères y croient dur comme fer, je vais me battre pour les détromper"

Dans le cas de votre plaisanterie, oui mais dans un cas grave, ce sera peut-être trop tard. 

@Éric Guéguen
 

Vous plaisantez mais vous ne répondez pas à mes questions :

Que ferez-vous le jour où vous serez vous-mêmes victime d’une diffamation, dénonciation calomnieuse ou accusation sans preuve ?

Quelles conséquences cela pourrait-il avoir dans votre vie ?

Plaiderez-vous la "liberté d’expression" pour le malfaiteur ? Ce serait le rôle de son avocat peut-être, mais vous, en tant que victime ?

@Éric Guéguen
 

"À partir du moment où vous limitez celle-ci à ce que permet la loi"

À ma connaissance, en Droit français, il n’y a pas de liste de ce qui est permis ou interdit de dire. Ou vous confondez avec l’islam (cf. Le licite et l’illicite en islam).

Votre Droit réprime diffamation, dénonciation calomnieuse et accusation sans preuve.

@Norman Bates & @Éric Guéguen

Je suis totalement pour la liberté d’expression.

En France, diffamation, dénonciation calomnieuse et accusation sans preuve sont punis par la loi.

Que ferez-vous le jour où vous serez vous-mêmes victime d’une diffamation, dénonciation calomnieuse ou accusation sans preuve ?

Quelles conséquences cela pourrait-il avoir dans votre vie ?

Plaiderez-vous la "liberté d’expression" pour le malfaiteur ?

Dans l’Histoire, cela conduisit à des persécutions, des massacres, des guerres et y conduira encore chaque fois qu’on ne les stoppera pas dès le départ.