• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Sentero

Sentero

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2635 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 4 votes
    Sentero Sentero 16 octobre 2010 12:01

    J’ai tellement lu (en particulier sur Agoravox) que le fait que Besancenot était souvent invité dans les médias mainstream prouvait soit sa collusion avec le "système" soit qu’il est inconsciement utile au "système" que bien sur je suis tenté d’utiliser le même argumentaire avec Mélanchon... manifestement il ne dérange pas grand monde sinon c’est bien simple on ne l’inviterait pas si souvent en prime time...

    Besancenot, Mélanchon des révolutionnaires de plateaux télé aux numéros bien rodés... ils occupent confortablement une niche médiatique et feront, le moment voulu, le travail électoral d’épouvantail ou de rabatteur que l’on attend d’eux...

    Au plaisir.



  • 1 vote
    Sentero Sentero 16 octobre 2010 00:11

    Et non votre séquence vidéo ne "prouve " rien dès qu’on l’observe avec la méthode hypercritique caractéristique des conspirationnistes...

    Pour un conspirationniste vous pouvez toujours avoir toutes les images, conclusions scientifiques, témoignages etc que vous voulez cela ne "prouvera" rien... des images peuvent être truquées ou prises sous le "mauvais angle", des conclusions scientifiques peuvent être contestées par d’autres "experts", des témoins manipulés ou abusés etc etc...

    En revanche soyez sur que dialoguer avec ces conspirationnistes au lieu de désamorcer leurs thèses ne fera que leur faire plus de publicité et pour certains même la crédibiliser (il n’y a pas de fumée sans feu, on ne cherche pas à démentir si on se sent pas un peu coupable etc etc...)

    C’est pour cette raison que j’ai cessé d’essayer d’argumenter avec les sionistes radicaux qui voient une manipulation dans la mort de cet enfant... c’est pour cette raison aussi que j’ai cessé de polémiquer avec les conspirationistes qui voient une manipulation dans les attentats du 11 septembre... c’est apporter de l’eau à leur moulin...

    Au plaisir.



  • 3 votes
    Sentero Sentero 15 octobre 2010 23:49

    Ils "n’envoient les accusations" sur personne d’autres que les coupables (les islamistes radicaux qui ont perpétré ces attentats) et donc ne craignent aucunement de se "tirer une balle dans le pied".
    Cela étant ils refusent de réouvrir l’enquète car ils ont eu beaucoup de mal à camoufler leur incompétence et une enquète poussée la mettrait (encore plus) au grand jour.

    Au plaisir.



  • 6 votes
    Sentero Sentero 15 octobre 2010 22:35

    C’est pourtant évident... depuis le début l’équipe de Bush n’écarte que très mollement l’accusation d’inside job car toute l’agitation militante qu’elle génére (en pure perte car aucune enquète ne sera réouverte et elle ne prouverait rien sauf l’incompétence de l’administration de l’époque) c’est de l’énergie gaspillée... énergie qui serait bien plus dangereuse si elle se focalisait sur le vrai problème (les mensonges ayant entrainé la guerre en Irak).

    Manipulation dites-vous... dans un certain sens oui... celle du toreador qui agite sa muleta pour attirer l’attention du taureau assez loin de lui... pour l’instant cela marche parfaitement... le taureau fonce droit dans le rouge tête baissée :))) 

    Au plaisir



  • 2 votes
    Sentero Sentero 9 septembre 2010 09:36

    Je me suis toujours méfié des gens qui prétendent décider à la place des personnes concernées si elles sont musulmanes, juives, chrétiennes etc etc...

    Si vous prenez comme critères des principes écrits dans les textes sacrés (écrits donnant lieu à de nombreuses exégèses et interprétations) je pense que vous pouvez exclure quasiment tout les croyants de leurs propres religions (à part quelques "saints" quasi parfaits)...

    La question n’est pas d’avoir tel ou tel comportement non conformes aux textes sacrés mais d’avoir la foi...

    Moi si un intégriste catholique me dit qu’il est chrétien je ne pense pas être en droit de nier son appartenance à cette religion (et après tout je suis persuadé qu’au moyen age il passerait même pour un très bon chrétien... selon quoi tout est relatif).
    Si un juif sioniste radical m’annonce qu’il est juif pareil.
    Et bien sur si un musulman islamiste radical me dit qu’il est musulman je ne vois pas trop au nom de quoi je pourrais l’exclure de sa religion...

    Je ne vois pas trop selon quelle légitimité je distribuerais ainsi des bons points et des mauvais points...

    (Je dois dire que je méfie même d’expressions telles que "bons" chrétiens ou "bons" musulmans ou "bons" juifs par rapport à "mauvais" chrétiens, "mauvais" musulmans ou "mauvais" juifs...)

    Alors pour moi le pire inquisiteur tortionnaire est évidemment catholique et c’est à Dieu à juger de son appartenance au catholicisme... et à ses contemporains de juger de ses crimes éventuels selon les critères moraux et juridiques de l’époque. 
    Le pire juif sioniste radical militariste et expansionniste est évidemment juif...
    Le pire islamiste radical terroriste égorgeur est évidemment musulman...
    Sans parler des protestants fondamentalistes vat-en guerre bien sur...

    C’est triste à dire mais c’est comme ça et je ne pense pas qu’un internaute quel qu’il soit (athé, agnostique ou croyant d’un de ces religions) puisse distribuer des brevets de christianitude, de judaitude ou d’Islamitude...

    ...mais bon c’est un débat qui mérite d’être approfondi...

    Au plaisir.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité