Sentero

@Zatara

Vous n’avez pas tort sur ce point et d’ailleurs vous avez bien vu que je pose la question sans y répondre vraiment... mais pour moi la question se pose tout de même... ce n’est pas la qualité d’orateur de Chouard qui me gène un peu, c’est sa candeur ou sa naïveté apparente... sa grande confiance dans la nature humaine m’inquiète un peu... pourtant je sais que des idéalistes ont permis des progrès essentiels... mais certains ont aussi apporté des catastrophes... du coup je me méfie... l’enfer est pavé de bonnes intentions (désolé pour le poncif).

@maQiavel

EC n’était pas du tout forcé de faire ce mea culpa ... il n’a aucun besoin des médias mainstream pour diffuser ses idées... il pouvait tout à fait laisser les choses en l’état et continuer son petit bonhomme de chemin en laissant passer quelques semaines... au lieu de ça il a choisi de reconnaître rapidement une erreur de communication c’est tout... ce n’est jamais agréable de reconnaître une erreur (moi j’ai horreur de ça).

Chouard est peut-être naïf dans sa communication mais ce n’est pas un imbécile ou un lâche qu’on pourrait forcer à affirmer le contraire de ce qu’il pense... son interview est très claire (cette fois) il dit juste qu’il n’a pas su faire passer son message et clarifie le fond de sa pensée, je pense qu’il est absolument sincère dans sa démarche et ses propos (même s’il est outré et catastrophé d’être dans cette position de se justifier)... il aurait fait cela (s’exprimer clairement sans circonvolutions complètement inutiles) quelques jours plus tôt en y réfléchissant un peu amont et personne ne parlerait de ça... bref beaucoup de bruit pour rien... juste une image un peu écornée qu’il va devoir patiemment reconsolider...

Mais pour moi comme c’est lui qui s’est mis dans une ornière c’est donc lui qui doit assumer de faire un effort désagréable pour en sortir et c’est ce qu’il fait tout simplement... je ne vois aucune abjuration la dedans, aucun reniement, aucune compromission... du simple bon sens...

@maQiavel

Bref Chouard n’est pas devenu spécialiste de la Shoah en quelques jours et pourtant rétropédale complètement d’un jour sur l’autre... affirmant d’abord qu’il ne sait pas (je simplifie) puis affirmant ensuite qu’il n’a aucun doute (je simplifie toujours)... donc l’argument "je ne suis pas un expert de la question je ne me prononce pas" (je simplifie encore) était une erreur, une erreur de raisonnement selon moi et surtout une grosse erreur de communication qui va l’handicaper comme un boulet... et à qui cela fait-il le plus plaisir ? 

Aux "radicaux" des deux bords... négateurs ou défenseurs hystériques de la Shoah ... et Soral doit jubiler sur son canapé croyant que le mea culpa de Chouard conforte ses thèses et préparant son procès en traîtrise... si seulement Chouard avait un peu plus réfléchi en amont à sa stratégie de communication il n’en serait pas là...

Pourtant en tant que prof d’éco gestion il a dû enseigner ou au moins étudier les RHC (Ressources Humaines et Communication) et donc s’interroger sur la manière de faire passer un message... apparemment il n’a pas mis à profit son savoir et se révèle être un piètre "communicant"... c’est tout à son honneur mais cela brouille complètement son message et donne l’impression que c’est un grand naïf...

Or si sa vision (un peu idéaliste parfois) de la démocratie directe est aussi candide que sa manière de comprendre et utiliser les médias (dont il est censé être plus ou moins un généraliste) est-ce bien sage d’y souscrire ?

@Belenos

Chouard est un désormais un homme public, exposé en pleine lumière... s’il ne comprend pas ce que cela implique sur sa communication c’est vraiment un naïf... mais il me semble qu’il connait bien l’existence et le fonctionnement des médias et des réseaux sociaux... il sait donc qu’il y a des sujets ultra sensibles pour certains français (certes minoritaires) et que pour ces sujets là on ne peut pas être paresseux intellectuellement... il vaut mieux y avoir consacré un minimum de recherche et de réflexion pour éviter le "Je ne sais pas" et le "pourquoi on n’en fait pas la démonstration"... apparemment il n’a pas fait, en amont, ce petit travail historique... cette légèreté risque de devenir un boulet pesant pour la suite de son travail mais il aurait pu l’éviter très facilement...

Sinon vous savez pertinemment qu’on ne l’interrogera pas sur le vase de Soissons, le traité de Nimègue, l’édit de Nantes ou la troisième croisade... il n’y a pas beaucoup de sujets historiques sur lesquels il est bon de s’interroger un tout petit peu au risque d’être pris à défaut si on ne l’a pas fait...

@Et Hop !

Pour ce que je sais Etienne Chouard a une maîtrise de droit et est professeur d’éco-gestion en LP, de droit fiscal et d’informatique en BTS... l’étude de la démocratie est donc pour lui un "hobby" relativement récent (2005), il ne l’a jamais étudié "professionnellement" mais en amateur... je doute qu’il maîtrise particulièrement l’histoire de la Grèce antique (ni la critique des sources de cette époque) pour comprendre toutes les subtilités de la "démocratie" athénienne (sans parler de la République romaine)... or sur ce sujet (qu’il ne maîtrise pas vraiment mais ce n’est pas sa faute il n’a pas les outils pour) il lui arrive d’être plutôt péremptoire... 

Quant aux chambres à gaz il est très facile de s’en faire une idée (qu’il lise quelques livres là-dessus bon sang !) et de passer à autre chose... au lieu de ça Chouard s’enlise, il ratiocine, il byzantinise et de circonvolutions en tergiversations il donne une image catastrophique de sa pensée.

Il ne suffit pas d’être un intellectuel honnête homme mais il faut aussi être efficace, faire preuve d’un minimum de stratégie... or il prouve en relayant parfois l’extrême droite qu’il peut être retord quand il veut... là il en est incapable (ou ne désire pas le faire par paresse intellectuel peut-être... je ne sais pas)... on dirait un lapin hypnotisé par un serpent... du coup il fait preuve d’une grande légèreté sur la question et à mon avis déçoit pas mal de gens qui lui font confiance.

Quel gâchis... d’autant plus que cette question des chambres à gaz n’a aucun intérêt pour le sujet central qui le préoccupe et n’intéresse plus grand monde maintenant (sauf les négateurs et les "défenseurs" des chambres à gaz)...