sheeldon

assez d’accord , mais une chose pitié , cette femme n’est pas de " gauche " ..... être de gauche c’est autre chose que le mariage gay , la diversité et le genrisme ptdr !

cette personne est dans la doxa dominante et basta .....

http://www.acrimed.org/article2589.html

le spécialiste de la géopolitique a parlé .....

libé lui fera une bonne pub à ce " collabeur " !

le prince bandar c’était une belle pourriture ! le pote de la famille bush !!!

" les origines anti impérialistes " ....

http://www.gauchemip.org/spip.php?article5845&nbsp ;&nbsp ; et ils sont gentillet , j’ai pas trop de temps donc ça ira ...

ha oui pardon ils aimaient pas l’impérialisme anglais qui rognait leurs bénéfices .....

jusqu’à peu de temps être de " gauche " ..... c’était être contre la capitalisme..... votre copain a monté une boîte capitaliste ( ce qui ne fait pas lui un salop en passant ) alors qu’une coopérative aurait été un acte de " gauche " ;o)

charles de gaule était l’exemple de votre modèle , capitalisme et régulation étatique mais il était bien de droite idéologiquement ......

"sa pensée est tres utopique, mais tres interressante et préfigure surement de la nouvelle gauche du 21eme siecle (ecolo, decroissante, decentralisé, redistributive....)"

heu oui mais une question pour faire ceci il faut déjà se débarrassé des riches .....

et il propose quoi là dessus le aries ???

comment s’y prend t-il ?

et là le vide intersidéral a la rabi ...............................

en passant ce que propose aries et j’ai lu son dernier opus ou rabi d’ailleurs a fait la pige ( et c’est pas terrible ) , c’est le régionalisme dans des bloques continentaux , c’est le régionalisme a tonton dany c’est bien la seule chose qu’ils ont en commun d’ailleurs ! 

et c’est normal dans les alters il y a pleins de régionalistes de " gauche " occitans , basques , bretons , etc ......

http://vimeo.com/10649631&nbsp ;

et c’est pas le seul dand cette " mouvance "

"« Institutionnaliser prématurément un programme à travers l’existence d’un parti
politique risquerait de nous faire tomber dans le piège de la politique politicienne, celle qui désigne
l’abandon par les acteurs politiques des réalités sociales et l’enfermement dans le jeu politique, alors
même que les conditions ne sont pas mûres pour espérer mettre en œuvre la construction d’une société
de la décroissance et qu’il est douteux que celle-ci puisse s’inscrire efficacement dans le cadre dépassé
de l’État-nation [2]. »"

latouche miam

vous en voulez d’autres ???