sls0

@Serge ULESKI
J’ai déjà écrit que ces chiffres sont faux.
Même avec de vrais chiffres on peut prouver qu’il y a exagération surtout depuis le variant delta.

C’est quoi cette habitude de se baser sur du faux alors que le vrai fonctionne aussi.

On a pas mal fantasmé avec les messages subliminaux à partir d’une étude faussée de James Vicary. Rien de robuste que ce soit pour ou contre après 60 ans de discussions.

Ça été employé en pub, dans les films, à la télévision,...

La dernière détection c’est en 2008, la tronche de McCain sur Fox news. A priori c’est pas trop efficace, du moins pour McCain.

Dans les années 70 on en parlait pas mal.

@Yakaa
J’emploie une méthode qui a plus d’un siècle d’existence. Si la méthode ne plaît pas il faut pondre un article scientifique qui la remet en cause, ensuite les pairs valideront ou pas.
Pour l’instant J’emploie la méthode de calcul officielle depuis plus d’un siècle.

Comme argument à ta place j’aurais écrit que beaucoup de cas passent à travers les mailles et que l’on recense que la moitié voir le tiers des cas réels.
C’est le cas donc une létalité de 0,5 me va aussi.
0,5 ça reste quand même très loin des chiffres de Serge.
Si la mortalité est facile à faire, la létalité demande de la rigueur dans le dénombrement, je préfère les estimations des spécialistes qui sont plus près de 0,5 que de 1,36.
Au début je me servais d’une létalité de 0,7 pour voir l’efficacité du dépistage dans les différents pays ce qui me permettait de faire un comparaison moins biaisée. Il fallait aussi tenir compte de la pyramide des âges.
Le nombre de cas peut servir pour donner une tendance mais n’est pas fiable du tout en quantitatif, l’âge peut jouer d’un facteur de 8 et en dépistage l’année dernière J’ai vu du facteur de 18 dans certains pays.

Il ne faut pas oublier que la létalité donc la mortalité varie en fonction du variant, pour le delta on peut diviser par trois environ. Pour l’omicron qui me paraît encore moins létal on pourra encore diminuer certainement, il faut attendre pour voir.

On réagit normalement en fonction de la létalité, c’est pas trop le cas dans pas mal de pays. En France c’est le réseau Sentinelle qui dépiste les épidémies, ils savent faire. La dernière fois que J’ai consulté leur site pour le covid ils disaient : risque modéré. Après les annonces dans les médias ou gouvernementales j’en ai rien à foutre.

A quand une vidéo sur le caca mou, le vélo, la concierge de Zemmour mon bon Mao.

Pour en avoir regardé quelques vidéos de lama fâché, j’aime pas.

Ça ne me dérange pas que des personnes se fassent du fric avec des vidéos que j’aime pas.

Quand je regarde le top 10 des chaînes les plus regardées, aucune ne m’intéresse, une question d’âge je suppose. Les deux tranches d’âge principales restent les 18-24 ans (31,7%) et les 25-34 ans (33,3%).

Quant à l’enquête d’Aude Fabre c’est de la qualité télé ce qui renforce mon choix de ne plus avoir de télé.

A elle les qualités requises pour la chasse aux fakes ?

Les fakes complotistes c’est pour tromper des pas trop futés, ça vol pas haut et sont facilement détectables.