sls0

@Zip_N
Selon moi il comparait les résultats entre Paris et Marseille pour ajuster les traitements.

Selon moi il comparait les résultats pour dire que je suis meilleur que l’APHP pour dénigrer ses contradicteurs.
Lors de la première vague la région PACA à été épargnée, la première vague c’est 1/10 de son total de morts. Pour la France la première vague c’est 1/4 des morts et la région parisienne et l’est c’est un tiers des morts.
Il n’était pas meilleur lors de la première vague, la région a été épargnée c’est tout. Ça c’est gâté pour le région PACA à la mi-septembre 2020 et on a plus entendu Raoult sur ce sujet.

Moins de pollution à Marseille ?
Marseille arrive en deuxième position derrière Lyon-villeurbanne comme ville les plus polluées de France.
Un port est souvent pollué.*

Pour l’instant il n’y a pas d’affirmation et connaissance stipulant que le vaccin va faire disparaitre le virus plus vite que naturellement sans vaccin.
Pour l’instant il y a 7 millions de français qui ont eu le covid. Pour une immunité de groupe avec le variant delta il faudrait que 60 millions des français aient eu le covid. Pas sûr que l’immunité naturelle soit plus rapide.
Ça veut pas dire que le vaccin résoudra tout, 60 millions avec un vaccin pas efficace à 100% pas sûr qu’on y arrive.
Bon, les virus finissent toujours par disparaître ou s’atténuer, je suis optimiste.

* Le port de Marseille envisage l’obligation d’alimenter les bateaux par le réseau électrique de la ville. Dans tout les ports c’est la catastrophe l’auto production d’électricité des bateaux. La production d’électricité c’est un surplus de 40% de pollution.

@wendigo
Raoult s’est basé sur des tests in vitro de l’hydroxychloroquine pour dire que ça marchait.
Sauf que les doses testées in vitro était très élevées, mortelles. A faible dose ça ne fonctionnait pas in vitro.
Raoult employait la dose efficace contre le palu mais pas la dose déduite de l’essai in vitro, il aurait tué ses patient.
Pour les tests en double aveugle, sachant qu’à faible dose ça ne marche pas, il ont employé la dose maxi admissible sans danger.

Raoult employait une dose faible sachant que ça aurait le même effet qu’un verre d’eau.
Pour les essais en double aveugle ils sont monté au maximum admissible en sécurité en espérant que ça ait plus d’effet qu’un verre d’eau.
Raoult et les essais en double aveugle ont prouvé que l’hydroxychloroquine ne fonctionnait pas aux doses non mortelles.

Nota : je ne vois pas le lien entre une actrice porno et un test en double aveugle, une perturbation dans le slip en ce moment ?

@Gaspard Delanuit
Tu t’enfonces super cochon bis.

Des veinards ces premières. Du Klein à ce moment là ça bouscule les premières certitudes ou habitudes.

Il est magistral en fonction de ce public.

Il est impressionnant quand même, tenir plus d’une heure sans jeter un oeil sur un papier, il maitrise le sujet.

Si on me demande si je suis pour le RIC, je réponds : oui bien-sûr.

Si on me demande d’argumenter, là j’avoue que je suis léger.

Merci de m’avoir apporté des connaissances supplémentaires.

Bonne chance, le RIC est beaucoup trop démocratique, il doit faire peur aux puissants, ceux qui exploitent.