sls0

Depuis janvier 2018, l’Inserm et le CNRS ont retiré leur label aux deux nouvelles unités de l’IHU. C’est pas à cause de la couleur de la moquette mais à cause de fraudes aux parutions scientifiques.

Des plaintes aux Prudhommes il y en a eu avant le covid.

Bref, l’IHU de Marseille n’a pas attendu le covid pour avoir des casseroles au cul.

Jouer les cabotins sur youtube n’a pas aidé pour se faire oublier.

Un canon électromagnétique sans un appui, ira dans le sens opposé à son tir. Pour le remettre à sa place il faudra la même énergie que celle du tir, si c’est avec du chimique autant propulser directement avec du chimique.

@Pyrathome
Vas y, vas les chercher, montres les.
En relevant mon historique ça te rappellera le nombre de fois que je t’ai ridiculisé. Ca explique un peu que tu m’en veuilles autant.

@V_Parlier
J’ai retrouvé le rapport ou plutôt le livre à l’origine de ce rapport de 1/5. Il est de Corinne May-Chahal et Maria Herczog.
Les trois premières lignes sont : Selon les statistiques établies par les milieux autorisés, une importante
minorité d’enfants européens, soit 10 à 20 % d’entre eux, seraient victimes de violences sexuelles au cours de leur enfance.
10 à 20%, on a retenue les 20%.

Il y a aussi le critère de choix : L’abus sexuel d’enfant peut prendre diverses formes, telles que l’inceste,
la prostitution, la pornographie, le viol commis par une connaissance lors d’un rendez-vous, les violences sexuelles infligées par d’autres enfants et l’abus sexuel institutionnel, c’est-à-dire l’abus sexuel d’enfant
commis par des personnes travaillant ou vivant au sein de structures de substitution, d’éducation ou d’aide sociale. Tous ces types d’abus sont liés, dans la mesure où ils impliquent la participation d’enfants à un acte sexuel, mais l’emploi du terme même d’« abus sexuel d’enfant » pour les désigner tous peut prêter à confusion, puisque ces actes sont à bien des
égards différents, chacun d’eux nécessitant une réponse adaptée à son contexte.

Si on rajoute la pornographie qui est un abus* et les violences sexuelles d’autres enfants, je suis d’accord avec ce chiffre de 1/5. Ce sont des abus sexuels mais pas de la pédophilie.
Tout est dans la définition, c’est pour cela que je demandais le rapport d’origine.

Pour résumer : une fouchette de 10 à 20%, on prend les 20% et une définition avec des critères supplémentaires. Je suis d’accord avec ce chiffre mais pas d’accord avec l’interprétation qu’en fait Nigari. Il faut toujours contrôler la source, chose que font de moins en moins les journalistes.

*ça change les critères de normalité de l’enfant et comme ils imitent les grands ça fait du dégât.

@Gaspard Delanuit
Ca change rien au fait qu’il soit ultralibéral, mon propos d’origine.