sls0

@micnet
Oui, en Corée. Le gouvernement a laissé les rênes aux épidémiologistes pour une durée limitée, du pure scientisme.

Dans les pays occidentaux non. Des non connaissants qui ont joué aux épidémiologistes en employant des définitions épidémiologistes et non des méthodes épidémiologistes. Pour le peu qu’on avait un peu de connaissance en épidémiologie, on voyait que des décisions étaient à coté de la plaque. La France sur ce sujet à battu tout les reccords.
Comme je l’ai écrit en début de l’épidémie les décisions et le manque d’anticipation sur de l’exponentiel ça n’avait rien à voir avec de l’épidémiologie. Je me rappelle avoir assez critiqué les calculs de Fergusson qui a engendré le délire du confinement. Ce n’était pas sls0 qui critiquait, je n’étais que le porte-parole de statisticiens épidémiologistes sur un forum dédié à la chose.
Des décisions politiques de décideurs non connaissants qui prenaient ce qui leur plaisaient dans le monde scientifique, le plus bel exemple c’est Fergusson, ses morts correspondaient à une population anglaise de 285 millions d’habitant.

Bien sûr que la méthode scientifique n’a pas fait du bien à Raoult, il devait s’y attendre vu qu’il avait fait du hors piste coté méthode scientifique. Là les croyants en Raoult ont été déçu, la méthode scientifique est à l’opposé des croyances c’est donc normal le rejet sur agotavox où les covidiots sont légions.

Les décideurs ont employé des mots et non des méthodes scientifiques. Les comités scientifiques étaient écouté est mis en avant quand leur avis allait dans le sens des décisions, sinon ils étaient ignorés.

@mac1
Pas de recherche sans fric, comme l’état se désengage de la recherche c’est pas pour améliorer les choses.

Au CRNS Le salaire brut mensuel d’un chargé de recherche de 2e classe est compris entre 2 000 € et 2 600 €. Le salaire brut mensuel d’un chargé de recherche de 1e classe est compris entre 2 150 € et 3 800 €.

En France, selon les chiffres du ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation (MESRI), les entreprises consacrent 28,3 milliards d’euros au financement de l’activité de recherche et développement (R&D), ce qui correspond à 56 % de la dépense intérieure de recherche et développement expérimental (DIRD) en 2017. Cette part est nettement inférieure à celle que l’on peut relever au Japon (78,3 %), en Corée du Sud (76,2 %), en Allemagne (66,2 %) ou encore aux États-Unis (63,6 %).
Pour rappel, Macron a fait un cadeau fiscal de 100 milliards pour les plus riches, ça remet l’église au milieu du village.

@micnet
On ne croit pas en la méthode scientifique, on l’applique parce jusqu’à preuve du contraire c’est la méthode la moins sujette à l’erreur.
C’est le doute, le contrôle par les pairs, la remise en question, ça s’oppose à la croyance.
Le plus bel enfant de la méthode scientifique est la physique quantique, elle a remis en cause la vision newtonienne. Elle ne s’est pas opposée, elle a complété.

Un rappel de définition :
Le scientisme, idéologie selon laquelle tous les problèmes qui concernent l’humanité pourraient être réglés suivant le paradigme de la méthode scientifique. Le scientisme croit que "l’esprit et les méthodes scientifiques doivent être étendues à tous les domaines de la vie intellectuelle et morale."

@micnet
Enfin une église qui se base sur du factuel et la méthode scientifique.

@Duke77
Il est clos pour la majorité du monde scientifique.
Il n’est pas clos pour Raoult et les covidiots.