sls0

@Hijack ...
Lieu fermé, lieu ouvert.
Une poubelle de papier qui crame à l’extérieur on sent à peine son effet.
La même poubelle dans un lieu clos foutra le feu à un salon.
 https://youtu.be/mc3SJHgvx-o
https://youtu.be/-QbJAoY2TqA
https://youtu.be/-ukSJFOBIBc

@Eric_F
La vidéo c’est 32 arguments fallacieux. Un vidéo ça s’oublie, en dessous j’en mets 25, un copié/coller et on a un pense bête avec les principaux arguments fallacieux. Déjà se rappeler de 25 c’est pas sûr, l’avoir en stock c’est utile. Quand on me sort une salade d’arguments fallacieux, je le ressens, un coup d’oeil rapide sur la liste me permet de les nommer en retour en moins se 2-3 minutes.
Les 32 de la vidéo c’est de l’information pour que les gens se rendent compte de leur existence et s’en méfient. Un information de 30 minutes ça passe.
Les 25 en dessous c’est pour clouer le bec des sophistes en 2-3 minutes et non après visionné 30 minutes de vidéo.

@hijack

Ce n’est pas tout de parler de lois physiques, il faut aussi en connaitre un minimum.

On ne parle pas d’acier fondu mais de perte de résistance. A 600° on ne compte plus sur la résistance et à 800° c’est de la guimauve.
Pour ce qui de la température des flammes on peut se baser sur la couleur de la flamme grâce au carbone contenu dans la flamme qui se conduit comme un corps noir.

Un vidéo sur la loi de Wien :
https://youtu.be/NEa0_EyOuGc

Si un métal est entouré de flammes avec une telle couleur de flamme il aura tendance à avoir la même couleur ou température.

@yoananda2
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/les-arguments-fallacieux-90746#forum13344451

4. L’analogie douteuse
7. Le raisonnement circulaire
11. L’appel au peuple (ou argumentum ad populum)
21. L’épouvantail (dite aussi de l’homme de paille)
23. Ad hominem
24. L’attaque sur la personne (argumentum ad personam)

En arguments fallacieux il est bon le yoananda.

@micnet
Il n’y a que des débats spectacles, des concours de sophisme.
J’ai dit que je regardais les débats chez Taddéï.
Je suis bayésien donc pas de certitude ce qui implique le doute et la remise en question.
Je suis pour la méthode scientifique qui est le formalisme suprême du doute.
Ah la méthode scientifique, dès qu’on l’emploie on se fait traiter de scientiste par des sectaires, c’est comme ça, c’est plus facile que d’argumenter face à des preuves scientifiques quand de son coté on en a pas.
Etre méprisant envers les anti pass sanitaire m’est assez difficile alors que je l’ai écris assez que j’étais contre le pass sanitaire.
Il est normal de ce poser des questions sur le bordel ambiant, je m’en pose aussi. Par contre je ne pars pas dans des délires complotistes.
J’en ai rien à foutre si les gens pensent comme moi, le principal c’est qu’il deviennent sceptiques, non croyants. Un complotiste est par essence un croyant.
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/les-arguments-fallacieux-90746#forum13344451
2. Le raisonnement panglossien
4. L’analogie douteuse
7. Le raisonnement circulaire
21. L’épouvantail (dite aussi de l’homme de paille)