sls0

@Doctorix
27 commentaires en 5 jours l’équivalent de 162 par mois pour doctorix.
Sur agoravox on a l’habitude de ces parachutés par la connerie.
On se sait pas qui est doctorix à part son habitude de tordre les chiffres et que c’est un sectaire antivax.

@Doctorix
Dans le cas qui nous concerne on parle d’interprétation douteuse de Laurent Mucchielli.
Il faudrait plus que vos affirmations pour prouver que c’est une spécialité du gouvernement et des zététiciens.
Surtout venant de vous qui avez élevé l’interprétation douteuse et la falsification au niveau du grand art.

@Doctorix
Ben merde, les gens meurent après une vaccination.
Cela dit, avant Pasteur donc sans les vaccins les gens mourraient aussi mais à l’âge moyen de 45 ans.

@Hijack ...
Cet article parle des arguments falacieux, un moyen de se protéger des sophistes et de ceux qui emploient le faux pour faire passer leur idées ou idéologie.
Un pense-bête pour éviter de se faire rouler dans la farine.
Les gens en général n’aiment pas qu’on les roule dans la farine, le nombre du vues fait que l’article devait en intéresser plus d’un.

Bien sûr que cet article ne plait pas aux sophistes et aux menteurs mais je ne cherchais pas à leur faire plaisir mais à développer l’autodéfense intellectuelle.

C’est un endroit confortable agoravox TV.
On peut sortir un commentaire qui dans la vraie vie donnerait rapidement un" qu’est-ce t’es con, tu délires".
On trouve tout ce qui faut comme biais de confirmation.
On a une existence virtuelle qu’on a pas dans la vie de tout les jours, certains passent leurs journée voir leur nuit ici.

Dans ce monde de confort ce type d’article est inconfortable. Si on le prend on compte, on s’aperçoit que pas mal de nos croyances ont été acquises à causes d’arguments falacieux et qu’on emploie des arguments fallacieux pour défendre nos croyances, ouais très inconfortable cet article

@Doctorix
Et oui sortir à Paris ça fait pas trop sérieux mais leurs sources sont sérieuses et surtout c’est réactualisé souvent.

Pour les "étidiants" en infectiologie qui voudraient se former en épidémiologie je préconise ces deux bouquins :
https://zupimages.net/up/21/34/y727.jpg
J’avais pris en photo deux bouquins qui trainaient chez moi vu que juanyves doutait de mes sources.
Dotorix je suppose qu’il doit en avoir des bouquins chez lui, il lui est facile de prouver que son savoir est basé sur du solide et non sur du baratin de camelot ou charlatan.
Si vous voulez les mêmes chiffres on les a sur l’application anticovid, il y a les sources. Je suis un gros fainéant, je vais au plus rapide et c’est réactualisé.

On teste aussi ceux qui consultent, il y a les chiffres par rapport aux cas mais ils y a aussi les chiffres par rapport aux hospitalisés qui donnent aussi ce rapport de 12,4. Avec les hospitalisés l’argument on ne teste que... ou le nombre de TC tombe à l’eau. Les hospitalisés c’est du robuste.

Pour ce qui est des biais, dans le premier bouquin, celui de dessus c’est presque un mantra : attention aux biais, attention aux facteurs de confusion, ça revient souvent, ça insiste beaucoup.
Les stats j’ai toujours employé, j’ai Rstudio, pour répondre à une demande spécifique en 2016 j’ai étudié les stats épidémiques, c’est la branche des stats qui insiste le plus sur les biais et les facteurs de confusion.
Ben voilà, le doctorix n’a plus qu’à sortir sa littérature au sujet de l’épidémiologie, c’est tellement facile à l’ère du smartphone.