sls0

CQFD. 

@alanhorus
Ottokar et bubu ne sont pas rédacteur donc ne modèrent pas.
Je suis rédacteur mais il suffit de cliquer sur ma tronche et on voit mes votes. Je n’ai jamais voté négativement, si la personne fait du hors charte ou surtout du hors la loi je lui envoie un commentaire.

Je n’ai pas voté pour votre article, mais j’attendais sa sortie, j’avais en réserve de quoi infirmer votre article et clore ce délire une fois pour toute.

Le censeur fou jusqu’à preuve du contraire c’est le cochon.

@Gaspard Delanuit
Vous n’argumentez pas, vous donnez des avis et je m’en fous des avis. 7 milliards d’humains sur terre, 7 milliards d’avis.
Quand il y aura 4 milliards d’avis qui s’accorderont à vos avis, j’y ferai peut être attention.

@Yakaa
Il y a beaucoup d’études du docteur de Lorgeril sur google sholar, c’est une référence pour le cholestérol et il est aussi connu pour la cuisine méditerranéenne.
C’est une de mes références au sujet des statines.
Par contre, aucun écrit de sa part sur les vaccins.
Ce qu’il dit au sujet de la différence au niveau preuve entre une étude observationnelle et une étude ramdomisée en double aveugle est tout à faire vrai.
Le seul différent entre lui et moi c’est qu’il dit qu’il n’y a pas eu d’étude ramdomisée pour le vaccin Pfizer et que moi j’en ai lu une et qu’il y en a d’autres.

Quand j’ai vu qu’à Manaus que le covid revenait malgré une immunité de groupe acquise, je me suis dit : t’étais pas partant pour le vaccin, avec l’exemple de Manaus c’est parti pour le vaccin.

Ce que disent les gens je m’en fout, je me base sur du sérieux, c’est comme ça que je suis tombé sur cette étude ramdomisée.
J’ai donc choisi le vaccin Pfizer et je me suis fait vacciner fin mai, pas dans l’urgence mais après réflexion.
Quand j’ai vu l’apparition du variant delta, je suis reparti à la chasse aux études pour voir l’efficacité du vaccin face au variant. Elle a baissé mais 88% ça reste valable. A titre personnel j’estime n’avoir pas fait un mauvais choix.
Au Chili ils emploient le vaccin chinois coronavax efficace à 65%. C’était un bon choix au début mais avec des variants au R0 de 7,5 comme le delta, pas sûr que ce soit suffisant maintenant.

On arrête avec la représentation binaire antivax qui sont des anges et les provaccins qui sont corrompus.
En France il ne subsiste en France que 20% de personnes qui sont contre le vaccin, ça voudrait dire qu’il y a 80% de corrompus ?
Quand on a pas d’arguments qui tiennent la route, on accuse le camp d’en face de corruption, c’est tellement facile.

@Hijack ...
Ben les anti-vaccins covid ont un coté anti-vaccin, non ? Les anti-vaccins covid ne seraient pas des anti-vaccins ?

Sur Agoravox un site reconnu depuis 2015 comme étant un repaire de la fachosphère et de la complosphère, on risque plus d’employer le mot complotiste que dans la vie courante.

Le coup de la forêt c’est surtout pour parler de la carte, apprendre un minimum où on met les pieds.
Pour le covid, 4 ans en amont je m’étais déjà payé tout les cours de Thierry Ancelle et j’y suis abonné :
https://youtube.com/c/ThierryAncelle
Biostatitic où je suis aussi abonné :
https://youtube.com/channel/UCww8jYELz4JmlkxT8FvNRAg
Idem pour medifact :
https://youtube.com/c/Medifact
Et risque alpha :
https://youtube.com/c/RisqueAlpha

Le covid pour moi n’est qu’une curiosité épidémique, en février je suivais avec d’autres sur un forum de matheux. Je n’ai pas attendu la frousse généralisée pour m’y intéresser.
Ce que j’avais déjà comme connaissances en épidémiologie était comme regarder une carte avant la ballade.

L’épidémiologie j’y suis venu car j’avais la moitié de mon plumard qui était étudiante en médecine dans un pays assez fâché avec les stats. Comme j’employait R, je suis devenu le statisticien pour la miss et ses potes d’étude. Les stats en épidémiologie c’est assez spécifique, il faut se former.

Je me suis aperçu que pour le covid 19, une simple régression logistique était supérieurs à l’usine à gaz de la modélisation de Fergusson de l’imperial college of London. Si tu remontes le fil de mes commentaires, à l’époque j’étais un des rares à dire que c’était de la daube donc opposé à la doxa.

Plus tard j’ai écrit qu’en Seine saint Denis, que le confinement était un amplificateur de diffusion du covid, encore une fois opposé à la doxa.

Non je ne suis pas la doxa, elle peut avoir tord. Mais elle peut aussi avoir raison donc je ne suis pas un opposant absolu à la doxa.

Tiens, la preuve de mes abonnements aux chaines traitant de l’épidémiologie :
https://zupimages.net/up/21/25/ry6k.png