sls0

J’ai autant envie de regarder la vidéo que de boire de l’huile de foie de morue, mauvais souvenirs. Est-ce grave docteur ?

@louis
Je suppose que des sections seront isolables pour casser le vide pour intervenir.

Casser en partie le vide permettrait de ralentir grâce au frottement de l’air, pour ralentir l’énergie à dissipée est en fonction de la vitesse au carré. E=1/2 MxV². Des freins conventionnels c’est pas trop ça à 1000km/h si coté électromagnétique ça merde.

Le gros de l’énergie c’est faire le vide, je suppose que ce sera optimisé.

Pour le controle de la rectitude ou du dimensionnel du laser est suffisant.

Des accéléromètres permettront un suivi de la rigidité des tubes et préviendront du sismique. Un passage d’un module engendre une vibration, une signature, toute évolution est à surveiller et interpréter.

C’est coté sustentation qu’il ont intérêt à faire du redondant, à cette vitesse du déraillage ou frottement c’est pas conseillé. Si le module a sa réserve d’énergie pour permettre la sustentation le temps de la mise en sécurité par l’arrêt pas de problème et il en faut pas des tonnes.

Pendant longtemps à Paris il y avait un système pneumatique de courrier, c’était fiable.

@ZardoZ
Il se rend même pas compte du ridicule de son commentaire.

On fait un test de QI et non une étude.

Sur agoravox il n’y a pas de message privé il me semble.

Parler de ma formation et de mon formatage sans la connaitre c’est de la divination ? Sachez que ma formation c’est faites dans différents pays dont la France n’est pas majoritaire. C’est vrai qu’en France c’est rigide ce qui est cause d’un retard et peut ressembler légèrement à du formatage.

Comme j’ai eu un superbe instit qui s’occupait des 3 dernières années que ça ne dérangeait pas d’assister mon frère aîné pour mes cours d’algèbre lorsque j’avais 10 ans. Je crois que certaines personnes ne mettaient pas de batons dans les roues.

Quelqu’un d’intelligent se base sur la moyenne ou les stats comme argument. Vous vous prenez un exemple orphelin pour justifier une soi disante associabilité.

Discutez donc avec un Alain Cone pour voir ce que c’est de la sociabilité.

Effectivement n’ayant pas les mêmes centres d’intérêts la discussion peut paraitre pénible. On cause moins ce qui peut paraitre pour une associabilité, on sait que c’est souvent les imbéciles qui ont un avis sur tout, on se tait.

Zardoz se rêve intelligent, il emploie une méthode de non intelligent pour faire croire à son QI exceptionnel. A la limite ça peut marcher avec du QI pas trop élevé.

C’est un peu comme une discussion sur le grand nord, certains l’ouvriront avec du lu dans des revues pour étaler. Ceux qui connaissent parleront de ces putains de moustiques qui rendent la vie impossible hors période froide.

Pour votre histoire de QI il manque les moustiques, pas de vécu, que de l’appris sur youtube.

@zardoz.

Je viens de parcourir une quinzaine de vos commentaires.

Le milieu professionnel assez spécialisé que j’ai cotoyé, c’était du QI au dessus de 105 à minima, du 120 voir du 130 ça se trouvait. Le profil études et recherches.

Je n’ai pas le souvenir de styles se rapprochant du votre.

Il n’y a pas que le professionnel dans la vie, on va aussi parfois au bistrot. Là en écoutant les discussions de comptoir on retrouve la finesse de votre style. Vos collègues dans le style c’est d’après la profession et les revenus du 80-90 de QI.

DU 120-130 ça se retrouve à la cafétariat d’université, d’étude et recherche, lors de colloques scientifiques. D’après vos croyances et votre absence de raisonnement ou de logique je ne vous imagine pas dans ces lieux.

Par contre dans une discussion de comptoir, ça colle bien à votre profil, le vocabulaire, le style colle bien.

C’est pas tout d’annoncer un score, il faut que style, le vocabulaire suivent.

Que vous croyez en pas mal de conneries c’est pas grave, le merveilleux est attirant et pas fatiguant intellectuellement.

Evitez quand même la croyance par auto sugestion 121 de QI, on risque de se foutre de votre gueule.

Chance pour vous le ridicule ne tue pas.

@ZardoZ
121 bravo encore faut il que ce soit vrai, certains de vos commentaires peuvent faire douter.

Certains un peu éméchés ont fait plus que 121 lors d’un test pour rire.