sls0

Je préfère le mot oligarchie au mot élite.
Le mot élite dans ce cas ci c’est de l’auto nomination, ça aide à mettre une barrière que l’on voudrait culturelle, mais l’exploitation ce n’est pas culturel. Ca demande une bonne dose de psychopathie exploiter les autres, c’est une différence psychique.

Il faut faire attention à la novlangue.

Les termes changent, quand je regarde le graphique de Bourdieu qui tenait encore la route il y a 15-20 ans, je m’aperçoit que l’on gomme tout une catégorie sociale (la partie inférieure) qui de ce fait à une influence induite sur la partie en haut à gauche. Le quart en haut à droite, gonfle exagérément en écrasant les trois autres quarts, l’élection de Trump est un sursaut des 3/4 écrasés, est-ce que ça sera suffisant ?

La novlangue aide à camoufler ce changement.

@pegase
Si on est pas trop distrait, on se pose des questions, la machine on peux la mettre en échec. A l’époque du minitel rose, j’employais mon ordinateur comme minitel, à l’époque c’était déjà du robot dans les discutions, mon robot ou ordinateur saturait le site de conneries, il y a eu des soirées rigolade chez moi. Au bout de 20-30 minutes j’avais droit à un humain, souvent c’était une brave étudiante qui faisait cela comme job, je m’excuses auprès d’elles d’avoir écourté leurs soirées de révisions scolaires.

J’emploie RQDA pour les analyses textométriques, il tourne sous R un logiciel de stats mais qui est très puissant pour l’analyse et l’extraction. J’ai récupérer dernièrement TXM qui devrait encore être plus puissant que RQDA et qui fonctionne aussi avec R.

Bon on repère déjà les trolls, il ne reste plus qu’à inventer le mot robotroll. Une robot n’est pas programmé pour engager une discussion sur le trollage, ça va coincer.
Le principal vous l’avez fait, vous avez prévenir du risque, une personne prévenue en vaut deux. 60.000 c’est beaucoup quantitativement, l’humain et R sont très forts en qualitatif, un programme n’y résiste pas.

Un peu de normalité ça fait plaisir.

Quand j’emploie le mot normalité c’est celui du dictionnaire, pas celui d’Hollande bien sûr.

@Croa
(Bon, il y a eu des morts mais pourquoi ?)

Pour rien, ils sont morts pour rien, ce n’étaient pas des combattants.

Si la question est sur le décompte, les USA crient au massacre à Alep pour aider des terroristes modérés, c’est même sur les dires de d’une association caritative de ces terroristes modérés qu’ils se basent.
Certains dont les chinois trouvent que la ficelle est un peu grosse, les USA sont assez bavures, quand il en font, Les non OTAN informent les gens c’est tout, ça atténue le discours US.

Quand on regarde l’apport de la démocratie US en Afghanistan et en Irak, c’est quand même 2 millions de bavures, ouais le discours ou l’excuse US passe mal.

Avec des médias en perte de vitesse et d’influence ils n’allaient quand même pas laisser le champs libre sur internet.
60.000 messages par jours, même si c’est efficace à 20% c’est 12.000 personnes de convertis par jour pour pas cher. Le point c’est 1000 exemplaires par jour et il touche peut être 50% de ses lecteurs, 24 fois moins qu’un robot.
Le point c’est 29 journalistes avec éventuellement des états d’âme.

J’ai mis la vidéo dans mes favoris, je crois qu’elle servira de plus en plus.
Entre ces robots, les médias aux ordres et des sites conspis qui allument des écrans de fumées, pour trouver du factuel ça va devenir difficile.
C’est un peu le but du jeu, trop d’infos tuent l’info.