sls0

Je suis en train de relire l’altruisme de Matthieu Ricard.
En voilà un monsieur qui a des connaissances en spiritualité.
En voilà un monsieur qui a des connaissances scientifiques.
En voilà un monsieur qui sait lier le spirituel au scientifique, tout passe par la méthode scientifique avec des expériences qui valident et non des croyances ou fantasmes.
En cela il suis les conseils d’une autre personne qui aussi avait quelques connaissances en spiritualité et qui disait qu’il ne fallait croire qu’en ce que l’on a testé par soi-même et qu’il ne fallait pas prendre pour argent comptant les dires des autres même les siens malgré qu’il soit le Bouddha.

Mon bon voyage spirituel, j’ai comme l’impression que la route sera très longue si vous cherchez à l’extérieur. Le voyage est certain mais la spiritualité ne sera peut être pas au bout du chemin.
Demander à ce que l’on vous décrive la saveur de la fraise à différentes personnes ça peut donner une idée du gout de la fraise. Si l’on veut connaitre la quintessence du gout de la fraise, y gouter c’est plus simple. Ne chercher pas à l’extérieur.

Philippe Guillemant raconte une belle histoire, est-ce la description du gout de la fraise je sais pas. C’est peut être sa fraise mais ce n’est pas la fraise d’un autre ou des autres. On peut y croire mais on a toujours pas la saveur de la fraise en bouche.
 
Elle révèle le lien fondamental entre la conscience et la gravité 
Sacré spiritualité, j’en suis tout retourné. Comme je n’y connais rien en spiritualité ni en physique quantique je retourne m’occuper de mes fraises.

@Pyrathome
Je respecte les opinions de tout le monde, chacun est libre d’avoir ses opinions.
Je n’interviens seulement quand on veut imposer ses opinions aux autres en employant des arguments fallacieux ou style existence du père Noël.
Et encore pas bien méchante l’intervention, c’est style arrêtez de vous chamailler pour un cartouche avec le nom de Khufu, on sait que le doute vient des deux faussaires Stichin et Grimault et cerise sur le gâteau dans une cave d’un ancien port de la mer Rouge on a trouver assez de documents de l’époque prouvant que la pyramide est de Khufu ou Khéops, dont acte. Il n’y a plus lieu de discuter.
Quand on me démontre que je me suis trompé, j’en tient compte, c’est tout, il ne sert plus à rien de discuter devant une preuve irréfutable à moins qu’on soit au niveau de la croyance, comme je suis plutôt incrédule, devoir changer d’idée face à du concret ou des preuves sérieuses ça ne me dérange pas. Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires.

@Pyrathome
Moi je viens là pour discuter, échanger, dans le respect mutuel,

Ci dessous un petit florilège de vos interventions, difficile à trouver le coté respect.

1. 1)Je vois l’énergumène Ciseau comme un troll mandaté gardien du dogme qui vient vomir sur tout ceux qui se posent des questions en sortant des sentiers battus.
2. 2)en fait, vous êtes bien un crétin qui prend tout le monde de haut, vous prétendez avoir les outils de la science, c’est comme une bite sans couille, ça bande mais il n’y a rien qui sort
3. 3)ou plus justement un imbécile en manque de reconnaissance ??
4. 4)et quenellent bien profond les cons qui les insultaient auparavant..
5. 5)Mon pauvre vieux, tu nous abreuves de calculs DÉBILES pour rien prouver du tout sinon ta connerie grave...
6. 6)Guignol, va.... !
7. 7)T’es vraiment minable mon vieux
8. 8)Ce qui prouve de facto, soit ton crétinisme, soit ta pleutrerie, soit ta mauvaise foi....voire les 3 à la fois..
9. 9)Te fatigues pas trop avec cet énergumène bouffi de suffisance et surtout de MAUVAISE FOI

@Pyrathome
Apprenez à contrôler par vous même, ça évitera de répéter tel un perroquet ce qu’un grand mage a dit.
Le sujet de l’article n’est pas le WTC7, avaler déjà la révélation des papyrus.
Sur votre vidéo on voit déjà que sur la gauche ça s’effondre 7 secondes avant la partie droite, vous n’observez même pas les vidéos que vous mettez comme preuve de ce que vous avancez, c’est dans votre tête qu’elles ont cédé en même temps pas dans la vidéo même les votres.

Vous avez beau écrire le troll s’enfonce, à la lecture des commentaires les gens jugeront, j’ai comme l’impression que ce ne sera pas à votre avantage.
Je préfère discuter avec un charcutier plutôt qu’avec l’andouille, je vous laisse toute la place pour vos délires, avec ce qui est au dessus il n’y a plus rien à ajouter.

@Pyrathome
Si une simple règle de trois vous n’arrivez pas à comprendre, ce n’est pas la peine de continuer. Ca rejoint un peu vos croyances de niveau père Noël au niveau développement intellectuel.

Si comme moi vous auriez pris la peine de mesurer la chute du WTC7, vous vous auriez aperçu qu’il y a des accélérations dans l’axe horizontal ce qui indique des résistances de colonnes et de poutres. Elles n’ont pas toutes cédé en même temps, je n’ai pas à calculer les probabilités d’un événement qui n’a existé que dans votre tête.

Le peu de neurones en état entre vos deux oreilles ne sont programmés que pour le sophisme, discuter avec vous ne peut déboucher que sur du sophisme ou des conneries, je crois qu’il vaut mieux arrêter cette discussion.