’

@micnet

Theilhard de Chardin était pas mal non plus, un gisement chez les cathos qui existe depuis St François d’Assise. Gollum insiste régulièrement sur Spinoza (que je ne connais pas). 
Si le christianisme (catho, parpaillot, m’en fous) réinsérait enfin la nature divine dans l’Univers, il (re)trouverait sa fertilité et son ouverture à diverses manières de comprendre ça, avec réconciliation des humains à la nature, au lieu de la lutte contre elle. Mais une religion a toujours son courant fondamentaliste pour revenir au littéral, comme les évangélistes US. Ou de l’autre côté, le versant dans la dilution aux modes du moments, comme le pape François devenu quasi wokiste. 

Reste l’autre problème la nature absolument éternelle de l’âme humaine, et là, c’est comme retirer l’héroïne à un junkie.

@Gollum

Lu votre article en lien :
http://www.impi.ch/home/ca-xavier-couplet.php

Difficile de réagir sur un sujet aussi complexe. Ça marche pour les corrélations. C’est plus compliqué pour les causalités, par exemple quand une religion conquiert un peuple déjà prospère. Mais c’est sûr qu’il peut y avoir rencontre fertile entre une religion et un peuple. 

Notons qu’il est en totale perte de vitesse aux US. C’est semble-t-il une loi. Dès que le christianisme est implanté depuis longtemps quelque part il s’use..

Exactement, et c’est surtout ça qui nous intéresse. L’histoire sert à comprendre, mais on ne peut pas pas piocher dans l’histoire pour refaire pareil dans une époque qui est différente.
Le christianisme, en tout cas pour les derniers siècles, après l’inquisition destructrice, a pu servir de béquille spirituelle à l’occident. Cette béquille ne lui est plus adaptée dans l’occident d’aujourd’hui : on en constate trop son artifice. Raison pour laquelle il s’effondre : un peuple sans spiritualité ne peut pas vivre non plus. 
Avec en plus la loi de la mauvaise qui chasse la bonne (ou moins pire), l’intrusion d’une autre religion plus invasive et plus agressive.
On est est là.

@Jean Robin

Vous confondez parler de façon viril et insulter. Vous êtes woke, un snowflake, c’est pour ça, ça se confirme. Pas d’insulte dans ces citations exactes.

Si votre posture se réduit à vous nourrir d’insultes, je ne vois pas ce que je peux faire pour vous.
Je vais vous parler virilement : un mec, un vrai, un dur, ça n’agresse pas, ça protège. C’est un niveau de virilité qui n’est pas du vôtre. Vous en êtes réduit à l’agressivité avec cet échange, la preuve que vous êtes sans slip. et que vous essayez de prendre celui des autres.
Ça va bien avec votre monothéisme. Le monothéisme chrétien vit du slip juif, puisqu’il a repris tel quel son bouquin, l’ancien testament. Ledit ancien testament qui est déjà est construit sur une terre perdue. 
Arf, une théologie construite sur un manque pour des gens à qui il manque quelque chose... 

@Jean Robin

il suffit de gratter un peu pour découvrir le gouffre béant de votre ignorance crasse.

j’aurais apprécié de vous mettre en slip devant tout le monde

Je n’ai pas le temps de faire votre éducation

Et après va te cacher de honte.

Si quelqu’un vous parlait comme ça, vous penseriez que votre interlocuteur vous parle convenablement ou de façon insultante ?

Vous me dites que je suis communiste et que je souhaite un gouvernement mondial communiste : avez-vous des propos dans mes messages pour le confirmer ou fabriquez-vous votre homme de paille pour entretenir un échange imaginaire à votre convenance ?

Vous vous revendiquez protestant, avec une lecture littérale en grande partie de la genèse juive. Je réagissais là-dessus. Vous dites que les protestants sont supérieurs aux catholiques, ce n’est pas mon affaire. Je vous ai écrit que les protestants, du fait de la sortie du lourd clergé catholique ont pu développer un esprit plus libre. Ils ont aussi créé une nation au lieu d’un nouveau royaume. Je vous en ai dit leur limite : leur sentiment de leur exceptionnalisme, qui détruit l’altérité, le sentiment qu’il existe d’autres humains qui ne leur appartiennent pas.

Moi, je vous dit que je suis nationaliste. Nationaliste au sens premier du mot : Westphalien, le respect mutuel des nations. Nation = un territoire + un peuple + son Etat. Les ingérences sont contraires à l’esprit des nations. Les Etats Unis, de création largement protestante, représentent 38% de toutes les dépenses militaires des 195 nations du monde. Le budget du renseignement américain (17 agences, espionnage, psy ops, révolutions de couleurs, keys opinions leaders , etc...) est supérieur au budget de la défense nationale française. C’est aussi 800 bases américaines implantés dans les 195 pays du monde, le nombre le plus élevé étant en Allemagne à qui les EU lui ont pété son pipe line pour se fournir le gaz Russe. Et tout ça avec leur planche à billets car Le dollar est notre monnaie, votre problème". 

Les protestants ont créé leur nation. Les Etats-Unis de création protestante ne respectent pas les autres nations.  

@Jean Robin

Mais vous n’êtes pas contre un monothéisme protestant qui imposerait son même dieu à la planète entière, en commençant par moi que vous insultez à chaque message car je ne suis pas votre converti. C’est votre angle aveugle.