Animiste, la vie des choses qui ne sont justement pas des "choses".
C’est plus primitif, tout part de là, en histoire spirituelle humaine, comme, -enfin- en explorations scientifiques qui commencent.
Et c’est territorial, on explore et construit à partir du tangible, ce qu’on a et ce qu’on fait, pas avec des concepts qu’on sort de son cul.
(Il est tard chez moi, je reprendrai au besoin dans un tour de planète).
Le mot "paganisme" a été inventé par les chrétiens, je vous le rappelle... Question actif et passif... Le paganisme, ça ne raconte rien justement, c’est du vide. Je peux vous proposer "New âge" si vous voulez, un mot fourre tout aussi, qui ne sert à rien non plus.
Se contenter de dénoncer le passif ne fait que laisser l’actif à sa libre puissance s’il n’y a rien à proposer à la place, c’est à dire le Coran tout plein de flammes et les Torah/Talmud qu’on nous interdit de toucher car c’est antisémitecomplotistenazi.
On peut considérer la religion chrétienne comme "passive" (immigrationniste, humanisme sans limite, tendre l’autre joue...).
On peut considérer les religions islamique et juive comme "actives" (conquérantes, agressives, allahoukbar à la bite et au couteau, Gaza, la finance mondiale...).
Si vous détruisez le passif, ça va éteindre l’actif ?
D’ailleurs, question trauma, la fameuse chute, le péché originel, ça vient de là... Et tous les délires qu’on a pu inventer ensuite à la place de la perte de Juda et Israël...